你自然而然就会用第三人称去鉴赏它，但是察觉不到问题。

因为它是披着人皮的。

“一个男人从楼A的顶端下一秒出现在楼B的地下室，然后搭乘直升飞机来到五角大楼，最后跳下去，在楼下的停机坪站稳了。”好像看到了个人影，貌似是个人在做这件事。

你看着他做了这一些事情，没觉得不对，但是自然而然就从一个旁人的角度去观瞻，而放弃思考“如果是我，牛顿允许我吗”。你会感觉“这个人了不起，是他的话一定做得到的”。

但没想过人类之中真的有人做得到吗？

万一他不是人呢？

---

这种人物塑造方式我是熟悉的，古龙也是这风格，一个人的行为、性格、情感体验，都是为了一个他想呈现的“道”而构建的，最后的成品不是一个人类，而是他所走过的路的形状。

一个特殊的形状，用来论证一些事。

这个风格其实很毕加索，不惜把人物给多重立面化、适当抽象化、乃至短暂非人化，也要为了那个关键的轨迹而服务。

周子舒和温客行也是这感觉，这两个人看似是被剧情推动着不断包裹完善的，但其实他们的完整形象是剧情本身。

某几何体的平面展开图，可能比正常的要多了两三个面，展开之后，好像合不回去了。

它是一个超维结构，很难看出它合上应该是什么形状。

你无从揣测一个真正凭借自己意志、走出这种轨迹的有血有肉的人是否真的存在，他是不是真的能仅凭自己的双脚走出这道轨迹；又或者我们试着靠这个轨迹，尝试去反推这个人具体的精神构造，会发现会在某个角度卡住，无论如何都接不上，不知道是什么原理，但会反人类。