不论是如大秦或者隋唐之类的王朝，还是如汉明这样可以算是农民起义所建立的王朝，亦或是完全是外族的那个元……以及宋朝，甚至还能包括上当时和宋并立的辽金，都绝对没有一个王朝对农民起义是这个态度！

如果谈及前朝的覆灭，那么态度就是“皇帝昏庸，奸臣当道，贤明之人不得重用”“阉宦不断”“后宫乱政”“天命不眷”“天灾不断”“民不聊生”，这样主要的内容放在斥责昏君奸臣阉宦、惋惜贤臣、哀叹忠良上，再有一笔顺带着哀叹一下民生多艰，感慨一下百姓不易，接着，由此谈及“民变成贼寇”，动摇了江山社稷，天下大乱，最终王朝覆灭……

至于说这里面百姓变成的起义军，哪怕是后来的朝廷，也绝对不会称前朝末年的这些人作“起义军”的，一定是“贼寇”“贼”“流寇”之类的用词——怎么可能用什么正面的称呼？

就算是明朝，在编修《元史》的时候，如果不是和朱元璋完全扯不开关系的那部分人，那在其中也会被称作是“贼寇”的。

这是必然的结果，也是“正统”，还是所有人都认同的做法。

在对前朝末年的农民起义都是如此，又怎么可能宣传农民起义？怎么可能赞美农民起义？

没有赞美，没有宣传，对于大部分王朝来说，连承认都不可能，赞美和宣传就更是无稽之谈。

——不过，貌似大秦末年那个陈胜吴广不是这样的？

嬴政想起来这件事情，但是他对此并不觉得如何……这到底只是少数。

真正的大多数，那都是不被承认也不被推崇的。

原因非常简单，如果赞美农民起义，如果宣传农民起义，那朝廷该怎么办？

从来都没有一个朝廷能够保证，自己治下不会存在饥饿的百姓，自己能够让所有百姓都至少能够吃饱活下去，自己能够让大部分百姓满意而不存在贪官污吏逼得人走投无路……连皇帝都不能保证自己的继任者、自己的子孙后代全都英明，更何况保证底下的官员？