我解释道：“直觉毕竟不是证据，就算经验再丰富，直觉再准，也有失误的时候。再说，DNA证据是最直接、最客观的。既然没发现其他人的DNA，那我们就没依据判断这是一起性侵案件。”

黄支队反驳说：“话是这么说，但DNA也不能作为唯一的依据啊。比如，要是没完成性侵动作，就不会留下DNA，还有，你还记得云泰案吧？没有进行到最后一步，仍然是性侵，具体情况也不好说。”

我接着分析：“确实，死者的内裤还套在两个脚踝上，而且是仰卧位，看起来不像是完成了性侵动作。不过，除了这个，还有些现象看起来也不像是性侵。”

黄支队来了兴趣：“愿闻其详。”

我接着说：“比如这个臀印。之前我们推断这是性侵案件，臀印是个重要依据，但这个臀印不太正常。一般性侵案件中，被害人裤子被脱掉压在土地上时，会形成臀印，同时臀部尤其是臀沟会黏附很多泥土。但本案里没有这种情况。想来想去，只有一种可能，就是被害人是穿着裤子被按在地上的，所以泥土黏附在裤子上，而不是臀部。因为我们没找到死者的裤子，所以之前没在意这一点。死者颈部有掐压痕迹，说明他生前被人掐住颈部按在了地上，这个动作刚好能形成臀印。所以，臀印只能说明他被人控制过，不能说明被人性侵过。”

黄支队若有所思地说：“你是说，凶手是先杀人，再脱裤子？那为什么要脱裤子呢？”

我回答：“之前有个案子我们说过，有些案件的疑点，得等到破案的时候才知道。我确实猜不到凶手为什么脱死者的裤子，但同样疑惑的是，凶手为什么要把死者的裤子带走？你见过性侵案件中，脱下死者裤子后还把裤子带离现场的吗？”

黄支队点点头：“有道理。”

我接着说：“有这些疑惑，就不能简单根据现场表象来推测了。何况，死者的生殖器、肛门、口腔都没发现损伤，也没发现DNA，这是事实存在的证据。而且，仔细调查后，同性恋圈子里也没死者的踪迹。”

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

黄支队说：“既然这个点存疑，我们就不能只摸排同性恋圈子了。可云泰人口这么多，你们只知道死者的身高、体重、年龄，最多再加个挂坠，连衣着信息都不全，怎么找啊？”

我看着黄支队问：“锄草这一线索呢？”

黄支队沮丧地说：“哎，这事儿我去调查了，一开始信心满满，结果线索断了。根据市政部门的记录，这几天就派出了一支锄草队，是去火车站附近的一个市政美化墙下面锄草的。我让视频侦查支队看了一下，那面墙附近居然没有天眼探头能照得到。也就是说，死者就算去那附近活动过，我们也找不到他的轨迹。你说，这可咋整？”

我沉吟道：“又是火车站附近，看来火车站附近就是死者生前的活动区域了。只是那儿人多又杂，不好查啊。”

黄支队又叹了口气。

我见状说：“既然现在没别的办法，那我们就去那面墙附近看看吧。”