网络上的弹幕瞬间炸开了锅。

汉斯·穆勒教授微笑着示意大家稍安勿躁，继续说道：“本次听证会，旨在就华夏燕京大学秦风教授团队提出的‘有机复合型室温超导体’研究成果，与X国国家科学院院士Y教授就此提出的相关学术质疑，进行一次公开、透明、公正的学术对话与辩论。我们的目的，不是要判定谁对谁错，而是要通过严谨的科学论证和充分的事实呈现，尽可能地廓清迷雾，接近真理，以促进物理科学的健康发展。”

“根据双方事先协商并同意的议程，本次听证会将分为两个主要阶段。第一阶段，由Y教授团队陈述其质疑观点及相关证据。第二阶段，由秦风教授团队进行回应与反驳。双方各有充足的陈述时间，并设有专家评议团提问和交叉质询环节。”

“现在，我宣布，IUPAP特别在线公开学术听证会，正式开始！”

随着穆勒教授话音落下，虚拟演播大厅的灯光微微一暗，巨大的主屏幕上，出现了Y教授团队的代表席。

Y教授本人，端坐在正中，面色平静，眼神深邃。在他身旁，是几位助手，以及那位之前在媒体上颇为活跃的得意门生——卡尔·施密特教授。

“首先，有请Y教授团队，开始你们的陈述。”汉斯·穆勒教授伸手示意。

聚光灯打在了卡尔·施密特教授的身上。显然，Y教授将率先发难的重任，交给了这位年富力强、言辞犀利的弟子。

卡尔·施密特清了清嗓子，对着虚拟镜头，露出了一个自信而又带着几分挑战意味的微笑。他的目光，仿佛穿透了屏幕，直接落在了远在燕京大学实验室的秦风身上。

“尊敬的穆勒教授，尊敬的各位专家评议团成员，全球的物理学同仁们，以及所有关注此次事件的朋友们，大家好。”卡尔·施密特的声音洪亮而富有磁性，标准的牛津腔英语，听起来极具说服力。

“今天，我们站在这里，并非是想与任何人进行无谓的争吵，更不是要打压任何新兴的科学力量。恰恰相反，我们是为了扞卫科学的严谨性、真实性和可重复性这一神圣的基石。因为，只有建立在坚实基石之上的科学大厦，才能真正引领人类文明走向进步。”

一番冠冕堂皇的开场白，瞬间将Y教授团队置于了“科学卫道士”的道德高地。

“Y教授，作为一位在凝聚态物理领域耕耘了半个多世纪的学者，其一生都致力于追求科学真理，对任何可能动摇科学根基的现象都保持着高度的警惕和审慎的态度。正是基于这种对科学负责的精神，Y教授在仔细研读了秦风博士（他依旧沿用了Y教授对秦风的称呼，带着一丝不易察觉的轻慢）关于‘有机复合型室温超导体’的系列研究论文后，发现其中存在若干难以忽视的、甚至可以说是致命的疑点。这些疑点，若不加以澄清，不仅可能误导后续的科研方向，更有可能对整个科学共同体的信誉造成损害。”

卡尔·施密特顿了顿，语气变得更加严肃和尖锐：

“我们的质疑，主要集中在以下三个核心方面：”

他身后的大屏幕上，立刻配合地打出了三个醒目的关键词：

一、理论基础的“致命缺陷”与“逻辑鸿沟”！

二、实验数据的“反常完美”与“孤证不立”！

三、实验过程的“黑箱操作”与“无法重复”！

每一个标题，都像是一把重锤，狠狠地敲击在所有关注者的心头。

“首先，关于理论基础。”卡尔·施密特开始了他的详细阐述，他的语速不快，但每一个字都充满了力量，配合着屏幕上不断切换的、充满了复杂公式和理论模型的PPT，显得极具专业性和压迫感。

“秦风博士提出的所谓‘有机分子链诱导的轨道共振隧穿超导机制’，在我们看来，其理论构建充满了想当然的臆测和无法弥合的逻辑断层。它与凝聚态物理中经过千锤百炼的BCS理论及其相关的成熟拓展理论（如Eliashberg强耦合理论、Ginzburg-Landau唯象理论等）在多个基本物理图像上存在着根本性的冲突。”

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

“例如，其关于库珀对形成机制的描述，缺乏严格的量子多体计算支持，其估算的电子对相互作用强度，在没有引入任何已知强相互作用媒介（如强声子耦合或磁振子交换）的前提下，如何能够克服室温下巨大的热涨落，形成宏观相干的超导态？这在物理学上是难以想象的！其理论推导过程，多处依赖于‘合理的近似’和‘大胆的假设’，却未能给出这些近似和假设的严格适用范围和误差分析。这在严谨的理论物理研究中，是绝对不可接受的！”

卡尔·施密特滔滔不绝，引经据典，列举了秦风理论中至少七八处他认为是“致命硬伤”的地方。他甚至还展示了几段由Y教授团队利用超级计算机进行的、针对秦风理论模型的初步数值模拟结果，声称这些模拟表明，在秦风提出的参数范围内，其理论模型“在热力学上是不稳定的，无法自发形成长程有序的超导态”。

这一番理论轰炸，让直播间内许多非专业的观众听得是云里雾里，但那些真正的物理学专家们，却有不少人露出了凝重的表情。

“卡尔·施密特说的，并非全无道理。秦风的理论确实非常新颖，但也确实……在某些经典理论的框架下，显得有些‘格格不入’。”

“Y教授团队的数值模拟，如果结果可靠，那对秦风的理论确实是一个不小的打击。”

网络上的风向，似乎又开始悄悄地朝着对Y教授有利的方向偏转。

紧接着，卡尔·施密特话锋一转，开始攻击第二个核心问题——实验数据的可靠性。

“其次，让我们来看看秦风博士团队报告的那些‘惊世骇俗’的实验数据。”他加重了“惊世骇俗”四个字的语气，带着明显的讽刺意味。

“在常温常压下（25摄氏度，1个标准大气压）实现零电阻！完美的抗磁性！以及几乎可以忽略不计的同位素效应！这些数据，如果单独拿出来一项，都足以震惊世界。而当它们同时出现在一种全新的、理论基础尚不牢固的材料体系中时，就不得不让我们打上一个巨大的问号——这些数据，是真的吗？”

“我们并非怀疑秦风博士团队的诚信，但科学研究，尤其是实验科学，数据的真实性高于一切！我们知道，在超导研究领域，‘假阳性’信号的干扰屡见不鲜。某些微弱的电阻率下降，某些不完全的抗磁性，甚至是一些仪器故障或环境干扰，都可能被误判为超导现象。而秦风博士团队报告的数据，其‘完美程度’，已经远远超出了现有理论框架所能预测的极限，也超出了我们对常规实验误差的认知范围。”

“我们有理由怀疑，这些‘完美’的数据背后，是否可能存在某些尚未被充分披露的‘特定实验技巧’，或者是一些难以排除的‘偶然因素’，甚至是……实验者在强烈主观期望驱动下的‘选择性偏差’？”

卡尔·施密特的这番话，虽然没有直接指控秦风造假，但其暗示意味已经昭然若揭。他巧妙地利用了“数据越完美，越可疑”的逆向逻辑，试图在公众心中种下怀疑的种子。

屏幕前的李浩气得差点跳起来：“放他娘的狗屁！我们的数据都是辛辛苦苦测出来的，重复了几百遍！他凭什么说我们‘选择性偏差’？我看他才是戴着有色眼镜看问题！”

陈静也紧紧攥着拳头，指甲都快嵌进肉里了。

唯有秦风，依旧神色平静，甚至还饶有兴致地在面前的笔记本上记录着什么，仿佛在欣赏一场与己无关的表演。

而卡尔·施密特的“杀招”，还在后面。

“最后，也是最关键的一点——实验的可重复性！”他的声音陡然拔高，带着一种不容置疑的权威感。