豆瓣的评分在短暂下滑后，开始稳步回升，虽然仍然有大量一星干扰，但五星好评的基数更为庞大，稳住了基本盘。

这场反击战，算是初战告捷了。

至少网络环境好了不少，那些试图混淆视听的杂音被有效压制。许多原本因差评而犹豫的观众，在看到权威分析和理性讨论后，纷纷走进了电影院。《画皮》的票房在次周首个工作日依旧保持着极强的韧性，跌幅远低于市场预期。

就在吕文稍稍松了口气，以为能暂时安稳几天时，对手的第三波攻击，又来了。

这一次，他们请出了专家。

不是传统意义上的专家，其实更像是那种资深影迷或者发烧友，反正人家是从一个讨论技术和摄影的小众论坛开始，发表了一篇解析《画皮》特效镜头技术疑点的文章。

发帖人ID名为“CG-Dr.Wang”，自称是北美知名视觉特效公司前高级技术总监，现任某高校图形学研究中心研究员。

他的帖子全是专业术语，什么“次表面散射参数异常”“全局光照模拟存在算法漏洞”“毛发动力学系统与Pixar某未公开论文所述模型高度相似”…… 给大家看得云里雾里，不明觉厉！

CG-Dr.Wang则是摆出一副客观、严谨的学术姿态，没有破口大骂，而是通过一系列看似高深的技术分析，最终导向几个核心质疑。

CG-Dr.Wang声称《画皮》中某些复杂镜头，比如小唯在月光下毛发拂动的特写，以国内现有技术实力和项目预算“几乎不可能”独立完成，暗示要么数据造假，要么核心环节由未署名的国外团队代工，所谓的“国产特效突破”含有水分。

这个肯定不算什么特别严厉的质疑，毕竟《画皮》在筹备之初，就说过了，特效大部分由国产特效公司制作，还有一部分则是会联合国外的特效公司。

CG-Dr.Wang指出的问题不算太严重，再说了，吕文也从来没宣传过什么国产特效突破，都是观众自己脑补的。

但接下来的指控，就有些杀人诛心了，CG-Dr.Wang觉得《画皮》存在技术抄袭。

他贴出了几张模糊的对比图，声称《画皮》的毛发渲染系统和某部好莱坞小众动画短片的技术实现方式“令人遗憾的相似”，虽未明指抄袭，但引导性极强……

这下就有问题了，国人最讨厌的就是抄袭，不然也不会出现那么多空耳鉴抄袭的情况了。

一旦实锤……算了，都不用实锤，只要是传播开了，那就是“实锤”，舆论场里的实锤，和真相无关。