然而，当讨论逐渐深入，开始涉及到一些功能取舍和未来设计方向时，吴勇的话风就开始悄然转变，孙志鹏的那套“管理艺术”开始若隐若现。

当小李兴奋地介绍一个他正在构思的、基于用户行为预测的智能提醒功能时，吴勇摸着下巴，脸上露出那种“过来人”的沉思表情：

“小李啊，你这个想法……嗯，很有创意。”他先肯定了一句，随即话锋一转，“但是，是不是有点太理想化了？用户行为千变万化，你怎么能预测得准呢？到时候不准，反而影响用户体验，让人觉得我们产品不靠谱。我觉得，现阶段我们还是要求稳，先把基础功能做扎实，这种锦上添花的东西，可以往后放放，等时机成熟了再说。”

他语气温和，仿佛是在给出中肯的建议，但那一句“太理想化”、“不靠谱”，像一盆冷水，直接浇在小李的热情上。小李张了张嘴，想辩解数据模型的准确性，但在吴勇那“资深专业人士”的姿态面前，气势不由得弱了几分，有些沮丧地低下了头。

接着，轮到赵强介绍一个关于界面交互的优化方案时，吴勇又开口了：

“赵总监，你这个交互逻辑，从技术角度看可能很顺畅，但是……”他拖长了语调，拿起笔在方案上随意点了点，“从市场角度看，可能不够‘性感’，缺乏爆点。现在的用户啊，注意力都很短暂，你得一下子抓住他。你看市面上那些成功的产品，哪个不是靠一个炫酷的、能让人眼前一亮的功能引爆的？我们这个东西，看起来有点……太朴实了，不够吸引眼球。”

他避而不谈方案本身的技术合理性和用户体验，而是用“不够性感”、“缺乏爆点”、“太朴实”这种模糊而主观的词汇进行否定，试图将项目的方向引向追求表面噱头的歧路。

会议结束后，吴勇小组“礼貌”地告辞，表示会尽快整理会议纪要并提出“建设性意见”。

他们一走，会议室里的气氛就有些沉闷。

小李嘟囔着：“我觉得我那功能挺好的啊……怎么就理想化了……”

赵强也皱着眉头：“他根本不懂技术，就在那里指手画脚，什么性感爆点的，我们做的是效率工具，又不是娱乐APP！”