均平三十四年五月上旬，京北的初夏已带着几分燥热，全国议事会监察局与事务院都察院联合留置中心内，却透着刺骨的凝重。这座位于京北城郊的留置场所，高墙环绕，电网林立，值守人员身着统一制服，神色肃穆，空气中弥漫着纲纪与正义的威严。留置中心三楼的联合会议室里，长条形的会议桌旁坐满了人，朱悦薇、朱静雯端坐于主位，两侧依次是议事会监察局局长、事务院都察院左都御史、全国民生都察院检察长、大理寺卿，以及秦峰、林薇等专项调查组核心成员，还有从全国遴选的五名百姓监督员，每个人的面前都摆放着厚厚的案卷——这是花省千叶府樱花区自考联合作弊案的全部涉案材料，承载着万千百姓对公平的期盼。
本次会议的核心议题，是对花省千叶府樱花区自考联合作弊案十六名涉案人员的违纪违法事实进行最终复核，敲定开除公职、移送全国民生都察院审查起诉，并由大理寺公开审理的全部流程。会议开始前，留置中心的工作人员已将十六名涉案人员分别关押在独立留置室，进行最后的讯问核实，确保每一份口供、每一项证据都真实无误。
上午九时整，朱悦薇抬手示意，会议正式开始。她身着深紫色副皇帝朝服，目光扫过在场众人，语气严肃：“各位同志、各位百姓监督员，今日我们齐聚于此，召开花省千叶府樱花区自考联合作弊案涉案人员处理复核会议。经过专项调查组近二十天的缜密调查，十六名涉案人员的违律违法事实已查清，证据链完整闭环。今日会议，一是复核所有涉案人员的违律违法事实，确保无遗漏、无差错；二是敲定开除公职的最终决定，明确移送全国民生都察院审查起诉的流程；三是确定大理寺公开审理的时间、程序及相关事宜；四是听取百姓监督员的意见建议，确保整个过程公开、公正、透明，让百姓满意，让纲纪彰显！”
事务院都察院左都御史站起身，率先发言：“朱副组长、各位同仁，根据专项调查组提交的案卷及留置中心的补充讯问记录，十六名涉案人员的违纪违法事实已全部核实。从花省监察局司长郑宏、学司司长周明远，到基层的安检员、监考员，每个人都存在明确的违律违法行为，要么收受贿赂、滥用职权，要么失职渎职、纵容舞弊，证据包括银行流水、通讯记录、监控录像、笔迹鉴定报告、涉案人员口供、考生证言等，共计一千二百余件，形成了完整的证据链条，足以认定其违法犯罪事实。”
他抬手将一份汇总报告推至会议桌中央：“经事务院都察院核查，郑宏收受二十万大明币贿赂，为舞弊行为充当保护伞；周明远收受三十万大明币，默许下属组织作弊；吴芳收受八十万贿赂并主导舞弊，分配赃款；高明收受十五万贿赂，纵容监督协会内部作弊；王磊作为都察院监察御史，明知舞弊行为却不予查处，失职渎职情节严重；刘梅、王建军、张敏、李涛及四名安检员，均存在收受贿赂、参与舞弊的明确事实，证据确凿，无可辩驳。”
议事会监察局局长补充道：“根据《大明公职人员纪律处分条例》《大明刑典》相关规定，十六名涉案人员均已构成严重违纪违法，符合开除公职的条件。其中，郑宏、周明远、吴芳等省级高官，身为公职人员，知法犯法，利用职权谋取私利，破坏教育公平，性质极其恶劣；基层涉案人员，直接参与舞弊实施，损害考生利益，影响同样恶劣。经议事会监察局审议，建议对十六名涉案人员全部作出开除公职处分，注销其公职身份、取消相关待遇，永不录用。”
话音刚落，百姓监督员代表、来自京北某高校的退休教授陈仲明举手发言。陈仲明今年六十三岁，深耕教育领域四十余年，深知考试公平对学子的重要性，此次作为百姓监督员参与会议，他全程仔细查阅了案卷，脸上带着几分痛心：“朱副组长、各位领导，我作为百姓监督员，仔细查阅了所有涉案材料，心中感触极深。这些涉案人员，上至司长，下至基层工作人员，本应是教育公平的守护者，却沦为舞弊者的帮凶，收受贿赂，践踏规则，让无数挑灯夜读的考生寒心。我支持对他们开除公职、移送审查起诉的决定，但我有一个疑问：这些涉案人员的赃款是否已全部追缴？被他们损害的诚信考生利益，是否能真正得到弥补？”
朱静雯接过话头，语气沉稳：“陈教授的疑问，也是百姓最关心的问题。截至目前，十六名涉案人员的非法所得已全部追缴到位，共计八十七万大明币，加上涉案资产拍卖所得，总计一百二十万大明币，已全部存入专项账户，用于诚信考生的补偿及自考制度的完善。关于诚信考生的补偿，专项调查组已联合礼部学司制定了详细方案，除了之前公告的免费考试、备考补贴、加分等政策，还将从追缴款项中额外拨付资金，为受影响的考生提供创业扶持、就业推荐等后续保障，确保他们的利益不受损害。”
小主，
另一名百姓监督员、来自花省千叶府的农民代表李根生站起身，他皮肤黝黑，双手布满老茧，语气朴实却坚定：“我来自花省，身边有不少乡亲参加过自考，知道他们有多不容易。有的乡亲白天在地里干活，晚上就着煤油灯复习到深夜，就想通过自考改变命运。这些涉案人员却用权钱交易破坏公平，实在可恨！我支持公开审理，让所有人都看看，破坏公平的下场是什么！我希望审理过程能全程公开，让我们百姓能亲眼看到正义得到伸张。”
大理寺卿连忙回应：“李监督员请放心，大理寺已决定对本案进行公开审理，庭审时间定在五月二十日上午九时，庭审地点设在大理寺第一审判庭，同时通过明网、大明电视台进行全程直播，确保全国百姓都能实时观看。庭审过程中，将充分保障控辩双方的权利，让涉案人员充分陈述、举证质证，同时允许百姓旁听，让审判在阳光下进行。”
全国民生都察院检察长补充道：“为确保审查起诉工作的公正高效，全国民生都察院已成立专门办案组，由副检察长牵头，抽调骨干检察官负责本案。目前，办案组已全面介入，对专项调查组移交的案卷进行审查，梳理起诉要点，核实证据合法性，预计五月中旬即可完成审查，向大理寺提起公诉。起诉书中，将明确指控每名涉案人员的犯罪事实、罪名及量刑建议，确保罪责刑相适应。”
会议进行到上午十时，进入涉案人员违纪违法事实逐人复核环节。秦峰站起身，手持案卷，逐一汇报：“第一名涉案人员，花省学司自学司主事吴芳，涉嫌受贿罪、滥用职权罪。经查，吴芳牵头组织自考作弊，收受十一名考生家长贿赂共计八十万大明币，分配赃款后自留二十三万，协调安排监考员、安检员为作弊考生提供便利，直接导致十一名考生作弊成功，五十余名诚信考生利益受损，犯罪事实清楚，证据包括银行流水、通讯记录、监控录像、同案犯口供、考生证言等，足以认定。”
林薇补充道：“经笔迹鉴定，吴芳与作弊考生之间传递的答案纸条、草稿纸上的答题提纲，均出自其本人或其指使的监考员之手，与涉案考生试卷中的答案高度吻合，形成了完整的证据闭环。”
朱静雯问道：“吴芳在留置期间的供述是否稳定？是否有翻供或补充交代的情况？”
留置中心讯问组组长回应：“吴芳在留置期间，起初试图狡辩，否认主导作弊，但在完整的证据面前，最终如实供述了所有犯罪事实，供述稳定，无翻供情况，且补充交代了部分赃款的藏匿地点，已全部追缴到位。”
朱悦薇点头：“既然事实清楚、证据确凿，同意对吴芳作出开除公职处分，移送全国民生都察院审查起诉，建议大理寺依法从重处罚。”
在场人员纷纷表示同意，百姓监督员也一致举手认可。随后，会议依次对周明远、郑宏、高明、王磊等十六名涉案人员的违纪违法事实进行复核，每个人的案情都经过详细陈述、证据核实、疑问解答，确保无任何差错。
当复核到花省都察院监察御史王磊时，百姓监督员、来自京北某社区的网格员张淑芬提出疑问：“王磊作为都察院的监察御史，本应监督违法行为，却纵容舞弊，他的失职渎职是否比其他涉案人员更严重？处罚上是否会有所体现？”
事务院都察院左都御史回应：“张监督员提出的问题非常关键。王磊身为都察院监察御史，肩负着监督执纪问责的职责，却收受他人请托，对已知的舞弊行为视而不见，属于‘监督者失职’，性质更为恶劣，社会危害性更大。因此，在移送审查起诉时，我们将建议全国民生都察院对其失职渎职罪从重指控，大理寺在量刑时也会充分考虑其身份特殊性及情节严重性，依法作出公正判决。”
张淑芬点点头，满意地坐下：“这样我们就放心了，监督者不能成为违法者的保护伞，必须严惩才能以儆效尤。”
上午十二时，十六名涉案人员的违纪违法事实全部复核完毕，所有人都一致同意对十六名涉案人员作出开除公职处分，移送全国民生都察院审查起诉。朱悦薇当场签署《开除公职决定书》，议事会监察局与事务院都察院联合盖章，随后由工作人员送往留置室，向每名涉案人员宣读并送达，同时办理相关手续。
中午短暂休息后，下午十三时三十分，会议继续进行，重点讨论大理寺公开审理的具体事宜。大理寺卿详细汇报了公审筹备情况：“目前，大理寺已成立专门的审判组，由大理寺少卿担任审判长，抽调三名资深法官组成合议庭，负责本案的审理工作。公审时间定在五月二十日上午九时，地点为大理寺第一审判庭，该审判庭可容纳五百名观众旁听，我们将通过网络预约的方式，向全国百姓开放三百个旁听名额，优先考虑花省及受影响的诚信考生。同时，我们已协调明网、大明电视台等媒体，进行全程直播，设置弹幕互动、留言提问环节，让全国百姓都能参与到监督中来。”
小主，
他补充道：“为确保公审顺利进行，我们已制定了详细的庭审流程：庭审开始后，首先由全国民生都察院公诉人宣读起诉书，指控涉案人员的犯罪事实；随后，公诉人出示证据，包括监控录像、银行流水、笔迹鉴定报告等，同案犯之间相互质证；接着，被告人进行自我辩护，辩护人发表辩护意见；最后，合议庭进行评议，当庭宣判。整个庭审过程将严格遵循《大明刑事诉讼法》相关规定，确保程序公正、实体公正。”