园丁笑得更慈祥了：“没错。我和我的同事们认为，连接计划太天真，原初方案太霸道。最好的方法，还是继续‘叛逆计划’，但改进筛选机制——比如，只抹除那些‘有毒’的文明，保留温和的。这样既能维持时间本源，又能净化多元宇宙环境。”

三个方案。

七席的自我牺牲方案。

观测者的殖民控制方案。

园丁的继续屠杀方案。

殿堂里的气氛降到了冰点。

陶乐（防火墙核心）突然动了。

他转身，金色的眼睛看向第八席：“仲裁程序，我接受。”

声音依然没有温度，但所有人都听出了一丝……决断。

“陶……陶乐？”时雨轻声唤他。

“我是防火墙核心。”陶乐纠正她，“我的逻辑判断是：三个方案中，自我牺牲方案的成功概率最高（71.3%），副作用最小（仅限七席个体）。原初方案的成功概率中等（58.9%），但会导致文明自主权丧失。园丁方案的成功概率最低（32.1%），且会造成持续性文明灭绝。”

他顿了顿：“因此，我支持自我牺牲方案。并且，我提议在仲裁开始前，先解决一个前置问题：时间本源的偷窃行为，必须立刻停止。”

他看向观测者阿尔法。

阿尔法皱眉：“停止抽取，观测系统会瘫痪。如果此时发生维度战争……”

“那就让维度战争来。”陶乐说，“总比慢性死亡好。”

他的语气太平静了，平静到让人恐惧。

因为这不是情绪化的豪言壮语，是冰冷的计算结果。

园丁拍手鼓掌：“说得好！那就先停掉偷窃！我们看看会发生什么！”

阿尔法的脸色阴沉下来。

第八席点头：“那么，仲裁第一项议题：是否立即停止所有非正常时间本源抽取行为？请三方陈述理由。”

---

第一轮辩论，在一种诡异的氛围中开始。

殿堂中央升起三张讲台，分别对应三方。

七席这边，第四席作为代表上台。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

“理由很简单：偷窃是错误的。”第四席说，“无论出于什么目的，未经允许抽取时间本源，都相当于在多元宇宙的动脉上插管抽血。这种行为如果不停止，连接计划的基础就不存在——因为我们永远不知道，到底有多少本源被偷走了，连接网络的能量供给是否充足。”

观测者阿尔法站在对面讲台：“我们的抽取是为了保护。观测系统监控着十七个可能引发维度崩溃的危险文明，其中包括‘虚空吞噬者’、‘逻辑病毒’、‘因果反演体’等。如果系统瘫痪，这些危险失控，造成的损失会远超抽取的本源。”

园丁在第三个讲台笑眯眯地说：“我倒是支持停止抽取。因为偷窃让数据失真，导致我们‘园丁’在筛选该修剪的宇宙时，可能误判。比如，有些宇宙看起来衰竭得快，其实是被偷了，本身很健康。结果我们把它剪掉了，多冤枉。”

他的话看似在帮七席，但实际上是在挑拨——暗示观测者的行为导致了“误杀”。

第八席悬浮在三张讲台之间，破碎的沙漏徽章在他头顶旋转。

“陈述完毕。现在，进行‘时间印证’。”第八席说。

时间印证是仲裁的特殊环节：将议题抛入时间洪流，观察其在过去、现在、未来的“因果涟漪”，以此判断哪个立场更符合时间本质。

第八席抬手，破碎的沙漏徽章射出一道灰光，笼罩整个殿堂。

瞬间，所有人都“看”到了——

看到了三千年前，原初文明建立观测站时的场景：他们确实是为了监控危险，但最初的协议是“只观察，不干预”。后来，一个观测站长为了立功，偷偷开始抽取本源，美其名曰“维护费”。这个行为像病毒一样蔓延，最终制度化。

看到了现在，观测站每年抽取的本源，足够维持三十个中等宇宙运转。而这些被抽走的本源，有70%被用来……扩建观测站本身，扩大监控范围，捕捉更多“危险信号”——有点像为了打击犯罪而不断扩大的警察系统，最终变成了军国主义。

看到了未来，如果停止抽取，观测系统确实会瘫痪，十七个危险文明中，有三个会在百年内突破维度。其中一个“逻辑病毒”会感染机械文明Ω-128，导致其失控，引发小范围维度战争。但这场战争会在三百年内被新兴的“文明联合体”镇压，而联合体的诞生，正是因为连接计划促进了文明合作。

印证结束。

灰光收敛。

第八席宣布结果：“时间印证显示，偷窃行为确实偏离初衷，且对未来时间线产生负面影响。因此裁定：所有非正常时间本源抽取行为，必须在三十个标准日内逐步停止。观测系统可保留最低限度能源，仅维持基础监控。”

阿尔法的脸色铁青，但没反驳——时间印证的结果是绝对的。

园丁鼓掌：“好好好！那么，接下来该讨论怎么处理那些‘有毒’文明了吧？”

第八席看向他：“第二项议题：是否继续‘叛逆计划’的修剪行为？请准备陈述。”

这次，园丁先开口。

“当然要继续。”他依然笑眯眯的，“诸位刚才也看到了，未来会有‘逻辑病毒’感染机械文明。这说明什么？说明有些文明天生带毒，会污染整个花园。与其等它们爆发，不如提前修剪掉。”

他调出一份名单，上面标注了十二个“高危文明”：“这些文明，有的崇拜毁灭，有的进行活体实验，有的试图制造时间武器。它们的存在，本身就在消耗时间本源，且产出大量‘负面意义’。剪掉它们，多元宇宙会更健康。”

第四席反驳：“但你无法保证你的判断绝对正确。创始者当年也认为自己在做‘必要修剪’，结果呢？他们成了罪人。”

“所以我们改进啊！”园丁说，“建立更科学的评估体系，引入多文明陪审团，透明化流程……”

“然后呢？”时雨忍不住在台下喊，“就算流程再透明，杀戮还是杀戮！”

园丁看向她，笑容淡了一点：“小姑娘，你打过仗吧？战场上，你不杀敌人，敌人就杀你。宇宙花园也是一样，有些‘毒草’，不除掉，会害死所有‘鲜花’。”

“那就隔离！”第六席说，“用防火墙隔离它们，让它们自己发展，不参与连接网络。”

“隔离需要能量，而且隔离墙可能被突破。”园丁摇头，“最彻底的办法，还是剪掉。”

辩论陷入僵局。

第八席再次启动时间印证。

这次，看到的画面更复杂——