其一，“劝工奖艺，百业俱兴”。他大胆为“工”与“商”正名：“夫工者，制器利民；商者，通有无于四方。二者皆可生财，非必为末作蠹虫。” 他建议官府应设立“劝工所”，鼓励工匠改进技术，研发新物，他脑中浮现的是改进纺织机、水车等模糊概念，并对有贡献者予以奖赏。同时，应适度保护商贾合法权益，使其能安心经营，而非层层盘剥，使其无利可图，最终转嫁成本于民。

其二，“通衢达道，货畅其流”。他着重强调交通与贸易之重要性：“若有丰饶之物产，困于深山，不得输出，与无物同。” 他建议由官府主导，修缮拓宽通往各地之官道、疏浚运河，降低运输成本与风险。同时，可在边境、要冲之地设立官督商办的“互市场”，鼓励与外地乃至海外进行贸易，以本地之余，换异地之缺，如此则赋税之源自广，百姓生计自宽。他甚至隐约提及“海贸之利巨万”，需谨慎引导而非一味禁绝。

其三，“因地制宜，特色生财”。他结合江宁府乃至江南实际，提出发展特色产业：“江南水乡，非独宜稻米，亦宜桑蚕、纺织、制茶、造纸……官府可引导百姓，依其地力所长，择一二精专之业，形成规模，打出名号。如苏杭之丝绣、景德之瓷器，皆因专精而享誉天下，利及一方。” 此论已隐含些许“地域品牌”与“产业集聚”的雏形思想。

其四，“藏富于民，税赋有度”。他虽赞同轻徭薄赋，但论述角度更为深刻：“富民非仅不夺其时，不竭其力，更需使其有积累增殖之望与能。” 他批评某些地方“苛捐杂税多于牛毛，胥吏敲诈胜于虎狼”，建议朝廷简化税制、明定税额、严惩贪墨，真正让利于民，使百姓敢于积累，勇于扩大生产，而非仅求果腹。

小主，

其五，“兴教启智，除弊革新”。他最后将富民与教化相联系，观点却非同寻常：“民富而后知礼仪，然欲民富，亦需启其智，破其愚。” 他建议在扶持农业之余，可由官府或乡绅出面，推广一些确经验证、能提高产量或抗灾能力的新农具、新选种方法（他谨慎地未提具体名称，只言“仿效《农书》所载良法或民间智慧”），破除迷信保守，此亦为长远富民之基。

在论证过程中，他为了增强说服力，伪托记忆，巧妙地引入了一些“数据”与“实例”：“学生尝闻，某郡专营漆器，其赋税十之七八赖于此，民反较周边纯农郡县富足；又闻某地修缮驿路后，往年滞销之山货得以出境，价增三倍，沿途村镇皆受其惠……” 这些例子虚实结合，听来却似确有其事，极大地增强了策论的可行性与说服力。

全文逻辑严密，层层递进，既有宏观视野，又有微观措施，既引部分圣贤之言为幌子，又大胆提出诸多突破性的具体建议，字里行间充满了务实、创新与对民生疾苦的真切关怀。

书写完毕，萧景珩通读一遍，自觉虽观点惊世骇俗，然论证过程力求有理有据，并非空想妄言。他深吸一口气，小心翼翼地将草稿誊写于正式试卷之上，格式工整，字迹端正，并于文末恭敬写下“臣谨对”

。

策论试卷被收走后，与其他众多试卷一同被送入戒备森严的阅卷官廨。阅卷官们历经首场阅卷，已有些疲惫，初阅时多是按部就班，寻找符合规范、论述平稳之作。

然而，当一位资历较浅、思想却较为开明的陈副考官读到萧景珩的试卷时，初时眉头紧锁，觉得此子言论大胆，近乎狂悖。但越读下去，神色越是惊异，继而变为凝重，最终竟忍不住拍案叫绝：“妙啊！此论…此论虽看似离经叛道，然细思之，却句句切中时弊，所言‘劝工’、‘通衢’、‘特色’、‘藏富’诸策，皆非空谈，颇有可行之处！其眼界之开阔，思虑之周详，远非寻常学子可比！”