系统迅速分析信号来源，发现干扰频率与之前神秘组织使用的通讯波长极为相似。这不是巧合，而是有针对性的阻挠。

“绕过主频段，启用备用通信通道。”系统冷静地下达指令。

城市边缘节点服务器随即启动，形成缓存接力，确保直播信号稳定传输。几秒钟后，画面恢复正常，观众们松了一口气，继续围观这场前所未有的“正义审判”。

但在某个角落，有人正默默注视着这一切。

与此同时，社会各界对本案的公开评论也在持续发酵。

知名法学教授李文远在个人公众号上发表了一篇题为《未成年人犯罪：宽容还是纵容》的文章，迅速引发热议。文章指出：“我们不能因为‘未成年’三个字就放弃对正义的追求，法律应当保护受害者，而不是成为施暴者的护身符。”

教育专家张晓芸则在访谈中强调：“家庭与学校的责任不可推卸，社会监管更不能缺位。每一个走上极端的孩子背后，都有一个失职的环境。”

系统悄悄提取了这些过往言论，生成虚拟访谈稿，并投放至匿名平台供网友转发引用。很快，这些观点在社交平台上形成了连锁反应，越来越多的人开始反思现行法律体系中的漏洞。

而伏笔也随之埋下。

系统注意到，李文远曾参与一次关于未成年犯罪司法改革的闭门研讨会，资料编号为JY2024-07。这个细节看似微不足道，却可能在未来某个关键时刻派上用场。

与此同时，一项关于“未成年犯罪是否应从轻处罚”的民意调查悄然上线。起初结果显示，支持“从轻处罚”的比例高达58%，而反对者仅占39%。

但系统敏锐地察觉到了异常。

短时间内，大量重复投票涌入，且集中在几个特定时间段。经过分析，这些异常投票的IP段高度重合，甚至与之前神秘组织活动的时间点完全吻合。

“这是有预谋的刷票行为。”系统语气平静，“他们想影响公众判断。”