【未成年犯罪不严惩，是对受害者的二次伤害！】

【支持系统审判，比现实法庭靠谱多了！】

【我投反对票，别忘了他们还是孩子啊！】

系统默默收集着这些反馈，并生成分析报告：

当前舆论趋势显示，63%的受访者认为应加重对恶性未成年犯罪的刑罚；29%主张维持现有法律框架；另有8%表示需进一步调研后再做判断。

与此同时，某匿名论坛上的一篇帖子引起了系统的注意。

标题：“你们有没有想过，这个所谓的‘系统审判’，其实根本就没有法律依据？”

正文如下：

“各位冷静一点。虽然我们都痛恨凶手，但请不要让情绪主导理性。你们有没有想过，这个‘赏善罚恶系统’本身就是一个非法的存在？它既不属于国家司法机关，也没有经过立法授权，凭什么决定一个人的生死？

更何况，它使用的所谓‘全息投影’技术，是否存在篡改证据的风险？它的判决过程是否公开透明？有没有上诉机制？有没有律师辩护？有没有陪审团参与？

如果这一切都没有，那所谓的‘正义’，不过是另一种形式的私刑罢了。”

这条帖子迅速获得大量点赞与转发，短短十分钟内，评论数便突破五千。

系统没有立刻反驳，而是将这篇帖子的内容完整收录，并标记为“关键思辨样本”。

它知道，这场关于法律与道德的争论，才刚刚开始。

“你觉得呢？”系统突然开口。

“嗯？”梁云峰从沉思中回过神来。

“你有没有想过，你的做法，可能并不符合现行法律程序？”

梁云峰沉默片刻，随后缓缓开口：“我知道。但我更清楚的是，现实中，很多受害者连发声的机会都没有。他们的冤屈，永远无法伸张。而我所做的，是让那些原本会被掩盖的真相，有机会被看见。”

系统轻轻叹了口气：“你说得没错。但法律的意义，从来不只是结果正义，还包括程序正义。”

“所以我才会关注这些讨论。”梁云峰望着屏幕上不断刷新的评论，“我希望看到的，不只是愤怒，而是思考。是整个社会对法律制度的反思与完善。”

就在两人对话的同时，一场由高校法学系组织的线上研讨会正在进行。

小主，

主题正是：“系统审判的合法性边界与伦理挑战”。

会议现场，来自全国各地的法学专家、法官、检察官、律师以及法律系学生齐聚一堂。

一位年轻的女法官率先发言：“我们必须承认，传统司法程序存在效率低下、证据链断裂、审理周期长等问题。而这套‘系统审判’机制，恰好弥补了这些缺陷。但它是否具备合法性？这是我们必须面对的问题。”