接着，他来到一个离派出所不远的公用电话亭，拨通了张志刚单位的电话。

“刚子哥，是我。‘黑皮’那边有消息吗？”

“有！”张志刚的声音带着压抑的兴奋，“那小子昨晚在火车站附近一个地下录像厅被我们盯住了，今天一早控制住了。底片在他一个姘头那儿，已经起获。这小子怂得快，还没怎么问，就吐了。指使他偷拍、给钱的就是《京都晚报》那个郑小军！而且他交代，郑小军给钱的时候喝多了，吹牛说这是‘上面’交代的‘政治任务’，搞臭了你，他就能调去更好的部门！”

“好！口供和证据务必固定死。郑小军那边，先别动，盯紧就行。”刘峰叮嘱。

“明白！等他背后的‘上面’露出更多马脚！”张志刚会意，“对了，深圳那边，我托了信得过的老战友，已经在悄悄摸排李国华小舅子那家公司了，一有异常资金往来的铁证，马上就能扣人！”

“辛苦了，刚子哥。保持联系。”

“同志，来份《经济日报》。”

卖报的老头递过一份还散发着油墨清香的报纸。刘峰接过，迅速翻到二版。一个醒目的标题映入眼帘：

《是技术创新还是道德污名？——探访风波中的峰华半导体》

副标题是：本报记者实地调查，对话当事人，揭开不实报道背后的真相与角力。

文章写得扎实而有力。前半部分，详细介绍了峰华半导体在通信芯片领域取得的技术突破（引用了部分已脱密数据），肯定了其作为新兴民营高科技企业的价值。中间部分，正面回应了谣言：清晰说明了与程雪是正当商业合作，与何小萍是纯洁战友情谊，并附上了刘峰提供的两人在部队时期的合影（经过何小萍同意），以及何小萍上海戏剧学院学生证的复印件（关键信息已遮挡），有力地反驳了“包养”污蔑。文章还提到了刘峰已正式委托律师，将追究不实报道法律责任。

最关键的是后半部分。文章笔锋一转，提出尖锐质疑：这样一篇漏洞百出、充满恶意的报道，为何能迅速见报？是否有人利用媒体公器，行打击报复、不正当竞争之实？记者委婉提及“接到群众反映”，某些媒体人士与特定利益集团过从甚密，暗示背后可能存在黑色利益链。最后，文章呼吁新闻工作者应坚守职业操守，舆论监督不应成为别有用心者的工具。

写得好！徐振华果然有胆有识，既澄清了事实，又发出了追问，留下了钩子。刘峰小心折好报纸，放进怀里。这第一枪，打响了。

接下来，就是等待香港的枪声，以及……看对方如何接招。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！