质证庭审当天的清晨，陈砚提前半小时抵达仲裁委，手里攥着一摞厚厚的反驳材料。团队成员小林抱着笔记本电脑跟在身后，额角还带着赶路的薄汗：“陈律师，昨晚我们连夜联系了‘兼职证明’上提到的三家工地，其中两家明确表示没有这几位农民工的入职记录，还有一家已经倒闭半年了，根本不可能雇佣他们。另外，我们还整理了农民工近半年的考勤照片和宿舍签到表，能证明他们每天都在宏业的工地干活，没有时间去其他地方兼职。”

陈砚点点头，将材料按“工地否认证言”“考勤记录”“住宿证明”分类整理好，指尖划过宏业公司提交的“兼职证明”——纸张边缘泛着不自然的光泽，盖章的位置比正规文件偏左，签名的字迹也透着刻意模仿的僵硬。“等会儿庭审时，先让农民工当庭对质，再提交我们的反驳证据，最后申请司法鉴定，彻底戳穿这份假证明。”他压低声音叮嘱，“宏业的律师肯定会狡辩，你们注意记录他的漏洞，关键时刻补充提问。”

八点五十分，宏业公司的团队走进仲裁庭。王律师穿着笔挺的西装，手里拿着文件夹，脸上带着胸有成竹的笑意，与上次庭审时的慌乱截然不同。他路过陈砚身边时，刻意停顿了一下：“陈律师，希望今天能拿出像样的证据，别浪费大家的时间。”

陈砚没接话，只是淡淡瞥了眼他手里的文件夹——那里面除了“兼职证明”，或许还藏着其他拖延的手段。

九点整，仲裁员敲下法槌，庭审正式开始。王律师率先发言，将“兼职证明”复印件分发给仲裁员和陈砚，语气笃定：“我方提交的证据显示，申请人中的老郑、老张等6人，在2023年11月至2024年2月期间，同时在城东建材厂、城南汽修厂等三家单位兼职，每月已领取兼职工资。根据《工资支付暂行规定》，同一时期内，劳动者不能重复主张工资，因此我方无需支付所谓的‘欠薪’。”

他说完，还特意看向旁听席上的宏业负责人，对方微微点头，神色放松了不少。

仲裁员看向陈砚：“申请人方是否有异议？请出示反驳证据。”

陈砚起身，将整理好的材料递上去，声音清晰有力：“首先，我方对‘兼职证明’的真实性存疑。我们联系了证明上的三家单位，城东建材厂和城南汽修厂均出具书面说明，证明从未雇佣过这6名农民工；至于城西预制板厂，经工商查询，已于2023年9月注销，不可能在11月雇佣员工。这些否认证言和工商注销记录，足以证明‘兼职证明’是伪造的。”

仲裁员翻看材料，眉头渐渐皱起。王律师的脸色变了变，立刻反驳：“说不定是这三家单位怕麻烦，故意否认！仅凭书面说明，不能证明他们没兼职！”

“那考勤记录和住宿证明总不会假吧？”陈砚示意小林打开电脑，投影幕布上立刻显示出农民工的考勤照片——每天早上六点半，老郑等人在宏业工地门口的签到板前拍照，背景里的塔吊和施工楼能清晰证明地点；还有宿舍管理员的签到表，每晚十点记录“全员在宿”，没有外出兼职的时间窗口。

“从考勤记录能看出，农民工每天工作10小时以上，早上六点半上工，晚上七点下工，饭后就回宿舍休息，根本没有时间去其他单位兼职。”陈砚指着投影上的签到表，“宿舍管理员可以出庭作证，证明他们近半年来几乎没有夜不归宿的情况。”