她巧妙地将问题从“是否该花钱”引导到了“钱该怎么花更有效率”上。

质疑接踵而至。有的质疑她对竞争对手技术路线的分析不够全面，有的批评她对内部机制弊病的分析过于“悲观”，有的则直接暗示她资历尚浅，对产业理解的深度不足。

林姝时而引经据典，用扎实的数据和案例回应；时而以退为进，承认某些细节的不足，但强调不影响核心结论；时而反守为攻，提出反问：“如果我们因为害怕不完美而拒绝探索，那‘探路者’计划的意义何在？”“当所有数据都指向同一个风险信号时，我们是该质疑数据，还是该审视我们看待风险的坐标系？”

她的表现超出了很多人的预期。不仅仅是专业和准备充分，更带着一种初生牛犊不怕虎的锐气和清晰的逻辑力量。她不是在恳求认可，而是在进行一场理性的说服与辩论。

小主，

周勉脸上的笑容渐渐有些僵硬。他几次试图引导讨论走向对报告“局限性”的总结，都被程默轻描淡写地打断：“让林专员把话说完。”“这个问题值得深入讨论。”

秦悦大部分时间沉默记录，只是在林姝某个技术细节回应略显急促时，悄悄递上一张写有补充数据的纸条。

会议进行了近三个小时。火药味最浓的时刻，一位与周勉关系密切的专家，几乎是指着林姝报告中对“星晖资本”的影射，质问她是否在含沙射影地否定公司现有决策层的智慧。

会议室瞬间安静下来，所有人的目光都聚焦在林姝身上。

林姝感到心跳漏了一拍，这是最敏感的问题。她深吸一口气，强迫自己冷静，目光扫过程默，后者依旧面无表情。

“我引用任何案例，目的都是为了警示风险，而非针对任何个人或决策。”她的声音清晰而坚定，“历史的教训之所以有价值，在于它能帮助我们避免重蹈覆辙。我相信，寰宇决策层的智慧，恰恰体现在能够以开放的心态，听取各种不同的声音，包括那些可能不那么悦耳的风险预警。”

她没有正面否认，也没有怯懦退缩，而是将问题提升到了公司智慧和风险管控的高度。

那位专家张了张嘴，还想说什么，程默终于开口了，声音不大，却带着不容置疑的份量：“好了。讨论的目的是辨明方向，不是追究动机。林专员的报告，有不足，但也有其独特的价值和警示意义。‘探路者’的使命就是探索和预警，这一点，她做到了。”

他一锤定音，为这场激烈的辩论画上了句号。