江州文学馆的露天论坛上，秋风卷着落叶掠过舞台，却吹不散现场的火药味。资深作家柳正明坐在嘉宾席中央，手里捏着一本卷边的《画室魅影》，指尖在“林默 着”三个字上用力划过，语气里满是轻蔑：“现在的网文啊，真是越来越没底线了——把真实悬案拆成‘剧情锚点’，用受害者的痛苦换点击量，美其名曰‘现实映照’，说到底就是快餐文学，连基本的文学性都没有！”

台下响起零星的附和声，几个江州文坛协会的成员带头鼓掌，镜头立刻对准柳正明，闪光灯将他脸上的不屑照得格外清晰。林默坐在观众席后排，手指无意识地摩挲着手机——系统界面早已弹出“舆情预警”，淡蓝色的文字标注着柳正明的背景：

【系统人物分析：柳正明（62岁，江州文坛协会名誉会长，主攻传统悬疑小说，近五年作品销量持续下滑），与周明远为师徒关系（周明远曾为其助理），2013年曾担任“陈曦学术成果评审”，涉嫌隐瞒陈曦手稿剽窃事实】

【舆情驱动提示：柳正明此次公开嘲讽，背后有净化会间接支持（其近期银行账户有匿名转账，来源与净化会资金池关联度70%），目的是煽动文坛抵制《画室魅影》，阻碍悬案调查】

“柳老师说得对！”台下一名年轻作家站起身，举着话筒喊道，“林默的小说根本算不上文学，就是‘案件说明书’！我们江州文坛不能被这种快餐作品代表，更不能让它误导读者，以为悬疑创作只要靠‘系统’就能走捷径！”

这番话像油泼在火上，现场议论声瞬间炸开。林默身旁的探案团成员小夏气得攥紧拳头，想站起来反驳，却被林默轻轻按住。“别急，”他低声说，“等他们把话说完，我们用证据回应。”

此时，舞台上的柳正明又拿起《画室魅影》，翻到“颜料店老板回忆”的章节，念道：“‘老杨擦了擦手，从柜台下拿出一本旧账本’——这种流水账式的描写，毫无文学美感！真正的悬疑小说，要靠人物心理、环境氛围推动剧情，而不是靠‘系统提示’‘线索具象化’这种投机取巧的设定！”

他放下书，看向镜头，语气越发激昂：“我今天在这里呼吁，所有真正的文学创作者，都要抵制这种‘快餐悬疑’！我们要守住文学的底线，不能让流量玷污了悬疑创作的尊严！”

现场的掌声更响了，甚至有记者当场提问：“柳老师，您认为林默应该停止创作《画室魅影》吗？警方是否应该重新评估与他的合作？”

柳正明没有直接回答，却话里有话：“创作自由是每个人的权利，但前提是不伤害他人、不消费悲剧。至于警方的合作……我相信他们会做出正确的选择，不会被‘系统噱头’蒙蔽。”

林默的指尖在手机屏幕上轻轻一点，调出探案团刚发来的“柳正明作品分析报告”——阿哲熬夜比对了柳正明2013年后的所有小说，发现其中三篇的核心诡计与未公开悬案高度相似，甚至有细节与警方档案完全重合，却从未标注素材来源。

“该我们了。”林默站起身，穿过议论纷纷的人群，走到提问区。现场瞬间安静下来，所有镜头都转向他，柳正明的脸色明显僵了一下，却还是强装镇定：“林默先生，你是来反驳我的吗？我欢迎不同意见，但请用文学理论说话，别拿‘系统’‘破案’当借口。”

“我不用借口，只用事实。”林默接过话筒，声音清晰有力，“首先，关于‘快餐文学’——柳老师的《深巷疑云》中，‘老巷凶宅’的设定，与2015年江州‘胡家老宅案’的现场细节完全一致，包括窗沿的裂缝、门锁的型号，甚至受害者的死亡姿势，请问这是‘文学创作’，还是‘案件复刻’？”

现场一片哗然，柳正明的脸色瞬间变白：“你……你胡说！那是我虚构的！”

“虚构？”林默打开手机，调出警方档案截图和柳正明小说的对比页，“这是2015年胡家老宅案的警方现场照，这是您小说里的描写——‘窗沿左侧有3厘米裂缝，门锁为老式铜锁，受害者蜷缩在卧室角落，右手紧攥一枚铜钱’，连铜钱的纹路都分毫不差。请问，您是怎么‘虚构’出未公开档案细节的？”

柳正明张着嘴，说不出话，手指紧紧攥着桌布，指节泛白。台下的记者们立刻围上来，闪光灯疯狂闪烁，刚才附和柳正明的文坛成员纷纷低下头，不敢再出声。

“其次，关于‘消费悲剧’。”林默的语气更沉了，“陈曦的母亲授权我使用素材时，曾说‘只要能找到真相，让更多人记住曦曦，我愿意配合一切’。而您，柳老师，2013年担任陈曦学术评审时，明明看到了周明远的剽窃证据，却选择隐瞒，甚至在后续采访中说‘陈曦的研究缺乏创新性’——请问，这是您说的‘文学底线’吗？”

他调出探案团找到的“2013年学术评审记录”，上面有柳正明的签名，旁边标注着“周明远作品符合评审标准，陈曦作品需进一步修改”，而附件中陈曦的手稿，与周明远的最终提交版高度重合。