报告虽然会列出风险因素，但有时可能不够深入、具体，或者被放在不起眼的位置，容易被投资者忽略。有时风险提示过于模板化，缺乏针对性。

券商更倾向于覆盖流动性好、知名度高、机构投资者关注的股票（往往是已经涨了不少的），而真正有潜力但尚在早期、未被发掘的“黑马”可能缺乏覆盖。因此，报告推荐的往往已是市场热点。

报告通常阐述中长期逻辑，但股价短期受情绪、资金面、政策、突发事件等影响剧烈波动。即使长期逻辑正确，短期下跌也会让投资者感觉“报告不准”。

我们投资者只看结论，不看逻辑和假设，很多投资者只关注“买入”评级和目标价，却忽略报告推导结论的逻辑、依据的假设和揭示的风险。没有理解支撑观点的核心要素。

报告给出的是基本面判断和估值参考，但何时买入卖出需要投资者自己判断。投资者可能在报告发布后股价已大幅上涨时才追高买入。

过度依赖券商报告，没有结合自身的风险承受能力、投资目标和市场整体环境做独立分析和决策。

特别要注意幸存者偏差，表现不好的报告更容易被记住和抱怨，而表现好的报告可能被认为是理所当然，或者被归功于自己的“英明决策”，导致对券商报告有效性的认知出现偏差。

认清券商报告是“卖方研究”，存在潜在的利益冲突。将其视为信息来源和分析视角之一，而非投资指令。

重点看逻辑、数据和假设，仔细研读报告的论证过程、使用的核心数据和关键假设。思考这些假设是否合理、数据是否可靠、逻辑是否严密。特别关注风险分析部分。

看研报移动要有逆向思考，当看到大量一致看好的报告时，要高度警惕，思考乐观预期是否已被充分计价，是否存在过度拥挤交易的风险。

不要只看一家券商的报告。对比多家不同券商（尤其是立场相对独立的研究机构）的观点，寻找共识和分歧点。结合行业专家、产业链调研、公司公告、财报等一手信息进行验证。

结合自身分析， 报告是输入，决策靠自己。结合自己的投资体系、风险偏好、市场判断，做出独立决策。报告的目标价和评级仅作参考。