“陈警官，欢迎。”周文远气质温和，举止优雅，“我听说过您，本市的名侦探。我能帮您什么？”

“关于您的课程参与者，最近有三人自杀，您知道吗？”

周文远的表情变得悲伤：“我知道，很遗憾。他们都是好学生，但...误解了我的教导。”

“误解？”

“我教导的是责任和远见，不是宿命和绝望。”周文远解释，“因果思维是关于理解每个选择都会产生后果，因此要谨慎选择。但有些人理解为‘一切早已注定’，这是错误的。”

“您的课程中有强烈的宿命论内容。”

“那是为了防止人们轻率决策，不是让他们放弃选择。”周文远坚持，“但有些人，特别是那些已经有心理问题的人，可能会扭曲理解。”

陈默感到周文远在推卸责任，但没有直接证据表明他鼓励自杀。课程内容虽然阴暗，但仍在言论自由范围内。

然而，在深入调查周文远的背景时，陈默发现了一个令人不安的细节：在过去五年里，周文远曾在三个不同城市居住，而每个城市在他居住期间，自杀率都有显着上升，在他离开后恢复正常。

“太巧合了。”陈默对比数据，“每个城市都是他到达后半年自杀率开始上升，离开后下降。”

“可能是他吸引了那些有自杀倾向的人，而不是导致自杀。”林峰提出另一种解释，“他的课程可能对有心理问题的人特别有吸引力。”

“但如果他明知自己的课程可能导致脆弱人群自杀，还继续推广，那就是过失甚至间接故意。”

但要证明这一点很难。周文远的课程有免责声明，提醒有心理问题的人谨慎参与。他也可以声称不知道参与者的心理状态。

案件似乎陷入僵局，但新的发现改变了局面：技术队在分析自杀者的电脑和手机时，发现他们都收到过匿名信息，时间在自杀前一周内。

信息内容相似：“你看到了因果链的真相。选择已经做出，结果无法改变。唯一的问题是：你有多勇敢面对？”

“这些信息来自哪里？”

“加密的匿名服务，无法追踪源头。但发送时间很精确：都是在自杀者做出某个重要生活决定后不久发送的。”

“什么决定？”

张明在自杀前一周拒绝了另一家公司的高薪挖角；李静在自杀前两周与未婚夫因小事争吵，考虑推迟婚礼；王强在自杀前十天因为疲劳驾驶发生了小事故，决定减少工作时间。

“像是有人在监控他们的生活，然后在关键时刻发送这些信息，强化他们的负面思维。”陈默分析。

“周文远有能力做到吗？”

“他的课程要求学生记录‘重大决策和后果’，可能通过这些记录了解学生的生活。”

但访问学生隐私记录需要授权。陈默检查了课程协议，果然发现了一个隐藏条款：参与者同意“为教学和研究目的，分享生活决策和结果数据”。

“所以他合法地获取了这些信息，然后可能利用它们选择脆弱时刻发送那些信息。”

有了这个发现，陈默再次审讯周文远。面对证据，周文远依然冷静：

“那些信息不是我发的。可能是模仿者，或者...学生的自我暗示。在深度学习中，有时会内化教导，以为是外部声音。”

“但信息发送时间精确匹配学生的决策时间点。”

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

“巧合，或者学生自己记录的时间。”周文远微笑，“陈警官，您这是在寻找不存在的阴谋。我帮助了很多人，只有少数误解者出了意外。这是悲剧，但不是犯罪。”

他的自信让陈默怀疑自己是否真的在追逐幽灵。也许这些自杀真的只是巧合和误解的集合？

但直觉告诉陈默，周文远在隐藏什么。他决定调查周文远的财务状况。

银行记录显示，周文远有大量不明来源的汇款，来自多个离岸账户。更奇怪的是，这些汇款的时间点与自杀事件相关——每次自杀事件发生后一周内，就有一笔汇款进入他的账户。

“像是...报酬？”林峰猜测，“但谁为自杀支付报酬？为什么？”

“也许自杀不是目的，而是...数据收集？”虞倩提出，“周文远可能在研究特定心理状态下的决策模式，自杀是极端案例。”

“用人的生命做实验？”陈默感到愤怒。

为了证实这个猜测，他们需要更深入的证据。陈默申请了对周文远工作室的搜查令，重点是寻找研究记录。

搜查发现了一个隐藏的服务器房间，里面存储着海量数据：数千名课程参与者的详细记录，包括心理评估、决策日志、情绪变化、甚至生理数据（通过可穿戴设备收集）。

“他在大规模收集人类决策数据。”张辰分析服务器，“数据分类详细：决策类型、情绪状态、压力水平、后续结果...还有‘极端案例’特别标记。”

“极端案例指自杀？”

“包括自杀、严重抑郁、重大生活崩溃等。”张辰调出列表，“过去三年，标记为‘极端案例’的有127人，其中41人死亡。”

127人受影响，41人死亡。这远远超出了已知的自杀案例。

“他在用真人做决策心理学实验，不告知风险，不提供保护。”陈默愤怒，“这是严重的研究伦理违规，甚至可能是犯罪。”

但周文远仍然有辩解：“这是观察性研究，不干预，只记录。参与者自愿分享数据。那些极端案例是自然发生，不是我造成的。”

“但你从他们的痛苦中获利。”陈默指出汇款记录，“这些钱来自哪里？为什么与极端案例时间相关？”

周文远第一次显得紧张：“那是...研究资助，来自关心决策科学的基金会。”

“什么基金会？”