然而，即便如此，反对之声依旧立刻爆发。

一位出身梓潼大族的议郎立刻出列，高声道：“陛下！大司马此议，臣以为万万不可！取士之道，关乎国本，岂能轻变？察举制乃两汉旧章，祖宗成法，所选之官，皆经地方长官详察其德能，岂是区区一场考试所能替代？若开此门，只重文墨技巧，忽略德行操守与治政经验，岂非取虚才而舍实干？且天下士子必竞相钻研应试之术，而荒废实学，本末倒置，后患无穷啊！”此言一出，立时得到不少保守官员的附和。

又一位老臣颤巍巍出列，他是荆州派系的元老：“陛下！大司马之言，看似有理，然实则凶险！自古士农工商，各有其分。仕途乃士人之阶，若对寒庶大开方便之门，致使官秩淆乱，尊卑不分，朝廷体统何在？士族体面何存？长此以往，必生祸乱！望陛下明鉴！”这话语更是直指阶级根本，充满了维护特权的焦虑。

朝堂之上，反对之声此起彼伏，大多围绕着“违背祖制”、“轻视德行”、“淆乱秩序”几点展开，情绪激动。

诸葛瞻面色平静，待声浪稍歇，方才缓缓开口，目光扫过那些反对的臣子：“诸位同僚所虑，思远亦曾深思。然，请问诸位，黄皓当道之时，其所引荐之官，德行何在？才干何在？旧制若果真无懈可击，又何来此前朝局之混沌？”

他一句话揭了伤疤，让许多当初与黄皓有牵扯或保持沉默的官员面色尴尬，一时语塞。

“至于德行，”诸葛瞻继续道，“察举之‘察’，如今还剩几分真意？无非人情请托，门第互保罢了。科举考试，只取才学之‘实’，而将‘德’之核验，交由朝廷有司独立负责，二者分开，岂不比将德才评判皆系于一人之口更为可靠？再者，试问在场诸位，谁敢断言寒门之中，便无忠贞爱国、品德高洁之士？难道唯有高门大户，才知忠义廉耻吗？”他的声音陡然提高，带着一股凛然之气，目光灼灼，竟无人敢直视反驳。

这时，大司农董厥出列了。他声音沉稳，带着不容置疑的务实：“陛下，老臣以为，大司马之议，并非全盘否定旧制，乃是增补新途，且先行试点，谨慎无比。如今大汉百废待兴，各方亟需人才。‘明算’、‘明法’之才，于国库、刑狱、工造诸事，尤为急缺。旧制选拔，缓不济急，且未必能得真才。试行科举，或可解此燃眉之急。些许疑虑，可在试行中逐步完善。若因噎废食，实非老成谋国之见。”

尚书令樊建紧接着出列，肃然道：“陛下，董辅国所言极是。尚书台政务繁巨，深感佐吏人才匮乏，尤缺精通律法、算术之专业吏员。科举取士，统一标准，公平公开，确能拓宽选才范围。臣支持先行试点，以观后效。”

小主，