“你和徐子明之间的矛盾具体有哪些？”

“据我们了解，你们曾多次发生冲突，甚至在图书馆外有过肢体接触，对吗？”

“徐子明失踪前一周，你们是否有过接触？”

“三个月前，也就是徐子明被杀案发生的那段时间，10月15日至25日这十天，你的详细行踪能否回忆一下？有没有人证？”

周小刀回答得条理清晰，不卑不亢。承认矛盾，强调是徐子明多次挑衅在先；

图书馆外冲突是自卫；徐失踪前无接触；

至于三个月前的行踪，他坦言时间久远，需要时间仔细回忆，但大致是在学校、出租屋、图书馆，部分时间有同学（如穆小雨）、图书馆监控或外卖记录可以作证。

他刻意将一些修炼和处理杀手的时间模糊或避开。

问询持续了数小时，问题反复，细节抠得很细。

周小刀始终保持着冷静和配合的态度。

就在问询似乎陷入僵局时，问询室的门被推开，一名穿着白大褂、戴着口罩手套、提着一个小型医疗箱的男人走了进来。

“周小刀是吧？例行程序，需要采集一下你的血样，用于生物信息比对存档。”男人的声音透过口罩显得有些沉闷，动作熟练地拿出采血针、真空管和酒精棉签。

周小刀的心脏猛地一跳，瞬间警铃大作。

他面上不动声色，身体却微微后仰，避开了对方伸过来的手。

“等等。”周小刀开口，声音冷静而清晰:

“警官，配合调查我理解，也一直在尽力配合。但采集血样，这似乎超出了常规询问的范畴。”

他目光转向那位年长的调查员：

“根据《刑事诉讼法》第一百三十条，以及《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百一十二条，侦查人员为了确定某些特征、伤害情况或者生理状态，可以对人身进行检查，可以提取指纹信息，采集血液、尿液等生物样本。但前提是，为了确定某些特征、根据案件情况需要。”

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

他语速平稳，条理分明，仿佛在陈述一个再普通不过的法律常识：

“目前，我仅作为关系人配合了解情况，并非犯罪嫌疑人。

请问，采集我的血样，是为了确定我的何种‘特征’？又与徐子明先生失踪案有何必然的、符合法律规定的‘案件情况需要’？

能否出示基于以上法律条款出具的、由县级以上公安机关负责人批准的《采集血液样本通知书》？”

询问室内瞬间安静下来。

记录员的笔停住了。

穿白大褂的男人动作僵在原地，下意识地看向年长的调查员。

年长的调查员眼角微不可察地抽搐了一下。

他没想到一个大学生会对侦查程序和法律条款如此熟悉，而且如此镇定地直接引用出来对抗。

他们确实没有申请下来针对周小刀的强制采血令，本想借着例行程序的名头造成既定事实。

监控屏幕后，另一间房间内，安全局的郑处长看着屏幕上周小刀冷静剖析法律的面孔，眼神越发深邃。