没人再笑。

下午我找了五个基层员工谈话。他们一开始很谨慎，后来有人说出真话。

“我们不敢拒绝晚上开会。”一个年轻项目经理说，“虽然法律保护我们，但绩效打分会变差。”

“所以问题不在制度。”我说，“在默认规则。”

第二天全体会议，我站上讲台。

“今天我说三条原则。”我打开PPT，“不加班、不内卷、不敷衍；要效率、要专业、要关怀。”

底下有人记笔记。

“这三条不是口号。”我说，“是底线。你可以调整节奏，可以本地化执行方式，但不能动这个核心。人的精力不是无限资源，别拿它当消耗品。”

会后有两个主管找我聊。他们问我总部会不会强制推行新制度。

“不会。”我说，“但我们审核海外新制度时，会把文化适配度作为前置条件。不符合三不三要的，通不过。”

他们脸色变了。

我知道他们在怕什么。

---

三天后飞新加坡。

原计划只开一场交流会。结果会开完三个小时，收到七份联名申请，要求引入弹性时间制和任务分层模型。

管理层压住了。

我直接在总部系统里调出合规条款，启用《全球审核权》，宣布：“所有改革讨论，必须有基层代表在场。”

然后联系林晓，请她远程接入演示。

视频接通时她正在吃饭，筷子夹着面条就放下，打开电脑共享屏幕。

“我来讲怎么用需求分层法处理加急项目。”她说，“我们不是不做，是先判断是不是真的急。”

她放了一个案例。客户临时改需求，原定两天完成的任务压缩到四小时。团队启动分级评估，发现对方其实只是情绪焦虑，并非交付危机。最后用一份结构化回复安抚客户，任务照常推进。

“真正的紧急是有后果的。”她说，“比如系统崩溃、合同违约。其他都不算。”

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

新加坡团队听得认真。

结束后我给他们发了电子版《守则2.0》，附了一句：“第17页，写的是你们的权利，不是我的命令。”

当场就有五个人报名参加试点小组。

我说：“我不教你们怎么做。”

“我来确保你们有权选择怎么不做。”

---

媒体开始跟拍。