问询地点设在市委招待所的会议室里。周正帆走进去时，发现问询桌后面坐着五个人：省安监局副局长、省纪委监委的张正华主任，还有三位来自不同部门的处级干部。会议室的布置很简单，但那种正式的氛国让人不由自主地紧张起来。

“周正帆同志，请坐。”省安监局副局长李建军作为主问询人，语气平和但透着公事公办的严肃，“我们今天找你来，主要是想了解三个月前你对金光化工新区进行安全检查的有关情况。希望你如实回答我们的问题。”

周正帆点点头：“我一定如实汇报。”

问询从检查的组成人员开始，逐步深入到检查过程、发现问题、整改要求以及最终的决策过程。周正帆一一作答，尽可能客观地还原当时的情况。

当问询进行到最关键部分——为什么没有要求企业立即停产整改时，周正帆感到会议室内的空气仿佛凝固了。

“根据我们初步调阅的记录，检查组最初是倾向于要求企业立即停产的，为什么最终做出了限期整改的决定？”李建军问道。

周正帆沉吟片刻，选择了一种既如实又不指向任何个人的表述：“在检查组内部讨论中，确实有不同意见。考虑到金光化工是本市重点企业，停产会对产业链供应和职工就业产生较大影响，最终经过集体研究，决定给予企业一个月的整改期限。”

“集体研究？具体是哪些人参与了决策？”张正华主任插话问道。

“检查组的正式成员都参与了讨论，最终的决策也是检查组集体做出的。”周正帆回答。

“那么，当时有没有领导对检查组的决策进行过干预或指导？”张正华继续追问，目光锐利。

周正帆心中一震，他知道这个问题背后的深意。如果回答不当，很可能被解读为推卸责任或指责领导。

“作为检查组组长，我对检查组的决策负主要责任。”周正帆选择了扛起责任，“当时的决策是基于多方面考量，包括安全风险、经济影响和社会稳定等因素。”

张正华在本子上记录着什么，没有再追问。但周正帆知道，这个问题绝不会就此结束。

问询持续了两个小时。结束时，李建军副局长说：“周正帆同志，感谢你的配合。我们可能还会就一些问题再次与你沟通，希望你随时保持通讯畅通。”

走出问询室，周正帆感到后背已经被汗水浸湿。这种面对上级调查的压力，远比面对火灾现场或家属质问更加耗费心神。

在返回办公室的车上，于晓伟向他汇报了一个新情况：“秘书长，省委组织部的干部考察组已经抵达，入住市委招待所。我听说，考察组明天开始将与市领导班子成员和部分部门负责人进行个别谈话。”

“谈话范围确定了吗？”周正帆问。

“初步名单已经出来，包括所有市委常委、副市长，以及安监、环保、发改等关键部门的主要负责人。”于晓伟顿了顿，“您的名字也在名单上。”

周正帆默默点头。这是意料之中的事，作为市政府秘书长，又是事故处置的核心人物，他必然是考察组重点关注的对象。

回到办公室，周正帆看到桌上放着一份新收到的文件——《国务院安委会办公室关于金光化工新区“8·22”重大爆炸事故查处挂牌督办有关事项的通知》。文件详细规定了事故调查的程序、时限和要求，特别强调“任何单位和个人不得阻挠、干涉事故调查工作”。

就在这时，周市长的电话打了过来：“正帆，你过来一下。”

周市长的办公室气氛凝重。除了周市长，刘永春副市长也在场。

“正帆，刚接到省委罗书记亲自打来的电话。”周市长的表情异常严肃，“罗书记对我们的事故处置工作提出了严厉批评，认为我们在初期的信息报送不够及时准确，在群众安抚上不够到位，在事故原因调查上也不够深入。”

周正帆心中一沉。省委书记直接打电话批评，这已经不是一般的工作指导，而是严厉的问责前兆。

“罗书记特别提到了三个月前的安全检查。”周市长继续说道，目光扫过周正帆和刘永春，“他认为，如果当时能够更加坚决地要求企业立即停产，悲剧或许可以避免。他要我们深刻反思监管工作中存在的漏洞和短板。”

刘永春立即接过话：“周市长，当时的检查情况我最清楚。检查组确实提出了立即停产的建议，但考虑到实际情况，最终才决定给予整改期限。这个决策过程是集体讨论的结果，有完整的会议记录可供查证。”

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

周正帆注意到，刘永春的表述巧妙地将“检查组”作为一个整体推出，而没有提及任何个人在决策中的作用。这是一种典型的自我保护策略。

“现在不是讨论谁的责任的时候。”周市长摆了摆手，“罗书记要求我们配合好调查组的工作，同时要确保全市安全生产工作不出任何纰漏。永春，你负责在全市范围内立即开展安全生产大检查，特别是对化工、矿山、建筑等高危行业，要逐一排查，不留死角。”

“明白，我马上部署。”刘永春点头应道。

“正帆，”周市长转向周正帆，“你要集中精力配合好国务院和省里的调查组，确保信息畅通，材料提供及时完整。同时要继续做好善后工作，特别是遇难者家属的安抚，绝不能再发生群体性事件。”

“好的，市长。”周正帆简短回应。

离开周市长办公室，刘永春与周正帆并肩走在走廊上。

“正帆啊，”刘永春的语气显得格外亲切，“这次的事故，我们大家都承受着很大压力。但我相信，只要咱们团结一致，一定能渡过难关。”

周正帆听出了这话中的潜台词——刘永春在暗示他，在调查面前要保持口径一致。

“刘市长放心，我会本着对组织、对人民负责的态度，如实反映情况。”周正帆的回答不卑不亢。

刘永春笑了笑，没有再多说什么，但在走廊拐角处，他意味深长地看了周正帆一眼，那眼神复杂难明。

回到办公室，周正帆沉思良久。他打开保险柜，取出一份泛黄的文件夹，里面是三个月前安全检查的全部原始记录——工作笔记、会议纪要、现场照片，还有那份被修改过的最终报告。

翻阅着这些材料，周正帆的思绪回到了三个月前的那次检查。他清楚地记得，在检查组内部会议上，他如何坚持要求立即停产整改，而刘永春又如何以“保经济增长、稳就业大局”为由，主张给予整改期限。其他成员在两位市领导的不同意见面前，大多选择了沉默或模棱两可。

最终的会议纪要经过巧妙措辞，将“限期整改”决定表述为“综合考虑各方面因素后的最佳选择”，而没有记录下会议上的激烈争论。如今，这份经过修饰的纪要成为了官方记录，而真相则隐藏在这些原始笔记和记忆之中。

周正帆面临着一个艰难的选择：是坚守当时的官方表述，承担起作为检查组组长的责任；还是打破潜规则，说出会议上的实情？

他知道，如果选择前者，他很可能成为责任的主要承担者；如果选择后者，则会被视为破坏班子团结、推卸责任的小人。这就是中所描述的官员面临的典型困境——在原则与现实、个人与集体之间的艰难权衡。

傍晚时分，于晓伟带来了一条令人意外的消息：“秘书长，我听说省委组织部的考察组这次下来，除了考察领导班子在事故处置中的表现，还有一个重要任务是考察后备干部人选。”

“后备干部？”周正帆有些意外。

“是的。”于晓伟压低声音，“据了解，省委考虑到周市长年龄因素，可能在近期对江城领导班子进行调整。这次事故处置，被视为对干部能力的重要考验。”

周正帆顿时明白了。为什么刘永春最近异常活跃，为什么在责任追究面前表现得如此敏感——他不仅仅是在规避责任，更是在为下一步的政治前途布局。

“还有，”于晓伟补充道，“我收到消息，金光化工的董事长李建业已经脱离危险期，可以接受询问了。省纪委监委可能就在这一两天内对他进行正式讯问。”

关键人物即将开口，这意味着真相可能即将大白，也意味着有些人可能会狗急跳墙。

周正帆走到窗前，望着窗外暮色中的城市。远郊，金光化工的废墟上依然飘着淡淡的青烟，如同这场事故留下的巨大问号，笼罩着整个城市，也笼罩着每一个相关者的命运。

**就在他沉思之际，办公桌上的电话再次响起。接通后，传来省联合调查组张正华主任严肃的声音：“周正帆同志，我们发现了检查记录中的一些疑点，需要你立即过来作出说明。”**

#### **第三节**

周正帆再次走进市委招待所的会议室时，发现问询组的阵容比上午更加庞大。除了原有的五人外，还增加了两位来自省审计厅的干部。会议桌上的文件也明显增多了，其中几份正是他刚才翻阅过的原始检查记录。

“周正帆同志，请坐。”省纪委监委的张正华主任这次担任了主问询人，他的表情比上午更加严肃，“我们在比对检查记录时，发现了一些需要进一步澄清的问题。”

周正帆平静地坐下：“张主任请讲，我一定如实说明。”