他们绝不愿意在远东与日本陷入对抗，导致两线作战，所以，他们的“最佳”策略就是尽量安抚日本，哪怕牺牲中国的利益也在所不惜。

这就导致了极其矛盾的现象：英国政府和公众在道义上或许对中国的抗战抱有几分同情，尤其对日军轰炸平民的暴行偶有谴责。但在行动上，他们却拒绝像苏联那样向中国提供实质性的大规模军事援助，甚至迟迟不愿开通对中国至关重要的滇缅公路等国际补给线。

更令人愤慨的是，在关键问题上，英国屡屡选择对日退让。最典型的例子就是就在两个月后，英国便会与日本签署非法的 《英日海关协定》 ，公然承认日本对中国沦陷区海关的控制，并将本属于中国的海关税收存入日本银行。

这无异于纵容日本用掠夺来的中国财富，继续支持其扩大侵略战争，严重损害了中国的主权和抗战大业！

所以一个来自奉行绥靖政策、背后不断拆中国抗战台的英国记者，到底在狂什么？你算老几？在老子面前摆谱？别人怵你，我不怵你！

“哦，原来是英国来的记者先生。”顾修远笑了笑，并未直接回答，反而抛出了一个反问：“福斯特先生，在回答您关于胜负的预测之前，不知您能否先为我阐释一下，在您看来，战争中判断胜负最重要的依据是什么？”

“这……”亨利·福斯特一下子被问住了。

这个问题过于宏大和复杂，涉及领土得失、资源消耗、人员伤亡、战略意图达成度等等，确实难以一言蔽之。

别说他一个记者，就算是将军或政治家来了，也很难给出一个标准答案。

他脑子飞快转动，却感觉一片空白，这种被反将一军的感觉让他有些恼羞成怒，语气生硬地说道：“将军阁下，我现在问的是徐州会战的前景，不是请您来给战争下定义。请您不要转移话题，好吗？”