“大家能否从刚才农民起义的浪潮中，发现什么端倪？”

“似乎那些最终成功的农民起义，都发生在大一统王朝。”

“而乱世割据或存在并立政权的历史时期，虽然爆发起义的频率明显更高，但最终成功的一场也没有。”

“同样更吊诡的来了，那就是反过来想，经历过农民起义运动洗刷，而建立的大一统王朝，往往都比较长寿，如汉朝，唐朝，明朝。”

“而没有经历过农民起义而建立的王朝，都往往十分短命，比如秦朝，隋朝，西晋。”

“这是两个很有意思的问题。”

“首先，为什么大一统王朝造反更容易成功？”

“因为矛盾集中啊！你只需要对准那个统治阶级，释放火力就行了，不会像乱世一样山头林立，还要高瞻远瞩，分清主次矛盾，什么先南后北，什么联合又反水，太累了。”

“而且乱世割据势力人家都是从死人堆里爬出来的，武力值爆棚，你的起义军很容易成为人家的磨刀石。”

“反而大一统王朝，承平日久，军备废弛，当兵的跟老百姓军事差距小，更容易占据优势。”

“而且起义最终要的是什么，流民，粮草，根据地。”

“这三大资源，只有在大一统时期，是最容易召集整合滚雪球的。”

“乱世割据情况下，这些早就被个各方势力自己给吸收了，所以农民起义的契机很重要，那就是选择大一统王朝要优于割据乱世。”

“那为啥经历过农民起义而建立的王朝，往往相对比较长寿呢？”

“这其实也很简单，农民起义本质上是底层痛点的终极预警。”

“只有经历过的王朝才会被动纠错，而未经历农民起义的王朝，则会继续盲目透支民力。”