“荒谬！你这是将商业行为与非法网络活动恶意关联，是在破坏国际商业环境！”美国代表脸色铁青，厉声驳斥。

“我只是在呈现基于公开信息的研究发现。如果这些关联是‘荒谬’的，那么澄清它最好的方式，不正是彻底的调查和透明化吗？”林远航反问，语气依然平静，“我提议，WTO是否可以考虑，设立一个工作组，探讨如何加强国际合作，打击与商业利益勾连的、针对关键基础设施的网络犯罪和经济破坏活动？这或许比单纯争论源代码审计，更能从根本上解决各国，特别是发展中国家的安全焦虑。”

他将议题从“是否接受审计”再次拔高，引向了“打击网络犯罪与经济破坏的国际合作”，并巧妙地将自己置于“呼吁调查澄清、推动国际合作”的道德制高点，反而将反对者置于“为何害怕调查”的尴尬境地。

主席（欧盟代表）擦了擦额角并不存在的汗，试图控制局面：“这个提议……很有建设性，但可能超出了本次磋商的具体授权范围……”

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

“我认为林顾问的提议触及了数字贸易规则的核心——公平和安全的环境。”南非代表突然发言支持，“如果一些商业行为正在助长或掩护针对我们基础设施的破坏，那么任何贸易规则都将建立在流沙之上。我支持就此进行讨论。”

印度、巴西等国代表也纷纷点头。他们深受网络攻击之苦，对“商业利益勾连”的指控极为敏感。

会议风向开始转变。美国、日本代表陷入被动，他们既不能公开反对“打击网络犯罪”，又绝不愿深入讨论“商业勾连”这个可能引火烧身的话题。

磋商在激烈的辩论和微妙的力量重组中艰难推进，最终未能就源代码审计条款达成任何共识，但林远航提出的“打击与商业利益勾连的网络犯罪”议题，被作为“未来可探讨方向”记录在案。这已是巨大的外交胜利。

当天下午，就在WTO会议休会时，国际舆论场被两枚重磅炸弹引爆。

第一枚炸弹来自华尔街。《华尔街日报》和《金融时报》几乎同时刊发深度调查报道，援引“匿名执法部门消息人士”和“泄露的金融文件”，详细揭露了詹姆斯·米勒所在IP公司通过开曼群岛基金，与乌克兰一家“涉网”公司进行可疑资金往来，并间接与近期卢森堡被冻结的、涉及沈伯年的资金存在关联。报道虽然没有直接指控犯罪，但用词极具引导性：“高科技公司的肮脏秘密？”、“知识产权巨头与网络阴暗世界的金融纽带？”。

报道一出，该公司股价在盘前交易中暴跌超过15%，SEC和FBI宣布“将审查相关报道并评估是否展开正式调查”。詹姆斯·米勒被迫“临时休假”。