他给周晴回了邮件，提出了新的问题：

一、 确认监控中出现的两名清洁工（附上具体时间地点和截图）是否为同一人？如果是，其负责的清扫区域范围是否覆盖李静的日常行进路线？

二、 核实该区域环卫公司的排班记录，确认在李静失踪前后几天，尤其是失踪当天，该路段的环卫工人是否有异常请假、顶班或陌生面孔出现？

三、 失踪当天下午五点半至六点，枫林路及周边区域的环卫作业情况，是否有清洁工在那个时间段出现在附近？

邮件发出后，陈默将注意力转向周晴提供的第三份资料——听江市近期类似失踪人员排查报告。

报告显示，近三个月内，听江市其他区域上报的失踪人员，大多很快被找到（如离家出走的青少年、精神障碍走失者等），社会关系复杂的也已另案处理。经过初步比对，未发现与李静案在失踪方式（干净、无痕、监控盲区）、目标特征（生活规律、社会关系简单女性）上高度相似的未破案件。

这个结果既在预料之中，也加深了案件的独特性。如果是有预谋的系列犯罪，李静很可能是第一个目标，或者罪犯极其谨慎，成功避开了所有关联排查。

下午，周晴的电话直接打了过来。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

“陈默，你邮件里提到的清洁工，我们正在核实。”周晴的声音透着一丝兴奋和紧迫，“第一个，就是公交站台那个，我们根据监控追查了一下，他之后推着清洁车进入了旁边的一个小巷，那边是监控盲区，之后没有再在主要街道的监控里出现。第二个，隔了一条马路的那个，画面太远太模糊，无法确定是不是同一个人。”

“排班记录呢？”陈默问。

“正在联系环卫公司调取。不过这类公司管理有时候比较松散，记录未必完整准确，需要时间核实。”周晴顿了顿，语气更加凝重，“另外，你提醒的失踪当天枫林路附近的环卫作业，我们重新询问了负责那片区域的环卫小组长。他声称，当天下午五点半到六点，按照排班，那片区域应该没有环卫作业，那个时间点工人通常都在进行垃圾集中转运或者准备下班。”

陈默目光一凝：“应该没有？”

“是的，小组长很肯定。他说老城区那片下午的清扫一般四点前就结束了。”周晴补充道，“当然，不排除有工人私自加班或者临时有事返回的可能，但这不符合常规流程。”