重装部队上不了山——坦克和装甲车在崎岖的山地上根本无法机动。

轻装步兵上山，又会面对同样的无人机蜂群和地雷阵。

而且现在，伊比利斯军团还有了防空导弹。

六架F-16被打下来的惨剧还历历在目。

在没有搞清楚对方到底有什么样的防空系统之前，美军的战斗机不敢再轻易进入哈拉兹山脉的空域。

现在摆在五角大楼将军们面前的是进退两难。

以上几点，都还不是最核心的问题。

如果白宫真的下定了决心，不惜一切代价，投入重兵——几个师的地面部队，加上铺天盖地的空中火力，就算伊比利斯军团躲在大山深处，美军也不是不能啃下这块硬骨头。

毕竟，美军目前还是掌握了全球最庞大的军事力量。

只要决心够大，投入够多，摧毁一个野门，可以做到。

问题在于值不值得。

这才是白宫迟迟无法做出决定的真正原因。

野门。

全世界最穷的国家之一。

人均GDP不到一千美元，全国一半以上的人口生活在贫困线以下。

没有石油，至少没有大规模的石油储量。

没有值得大国争夺的战略矿产。

没有多大的地缘战略价值。

投入重兵，打下来了，然后呢？

得到一片贫瘠的山地和沙漠，以及两千多万贫困人口的治理包袱。

收益在哪里？

没有收益。

投入和回报严重不成正比。

这不是阿，阿国至少有地缘战略价值，扼守着中亚通往南亚的咽喉要道，美军在那里驻扎二十年，虽然最终灰头土脸地撤了出来，但至少在战略上有其合理性。

野门有什么？

什么都没有。

花几百亿、上千亿美元，死伤数千甚至上万名美军士兵，去征服一个穷得叮当响的山区国家？

国会不会批准这笔预算。

纳税人不会接受这个代价。

选民不会原谅做出这个决定的总统。

这是第一个原因。

第二个原因更加致命——泥潭。

如果美军投入重兵进攻哈拉兹山脉，能不能速战速决？

如果能在几周内迅速消灭伊比利斯军团，那问题不大。

打完收兵，回家。

但万一做不到呢？

万一战斗拖成了持久战呢？

阿国的教训就在眼前。

20年前，美军信心满满地杀入阿，以为几个月就能搞定。

结果一打就是二十年。

二十年。

两万多名美军士兵伤亡，超过两万亿美元的军费开支，最终还是灰溜溜地撤了出来。