伦理准则草案完成后的第三小时，雨季网络内部爆发了第一次正式分歧。

分歧的起点看起来很小：艺术文明的笔触在共同创作大厅的共享设计平台上，上传了一份新的叙事框架设计方案。方案精致、复杂、充满隐喻，但底部有一行小字备注：

“本方案情感冲击强度评级：A级（高强度）。建议：仅限第七叙事域内部使用，跨域展示需降级至C级（中低强度）。”

评级是笔触自己加的。

依据是雨季网络刚刚通过的《跨域叙事伦理准则（草案）》第三条：创作者应对作品可能产生的情感冲击进行自我评估，并根据评估结果决定使用范围。

问题出在“建议”部分。

笔触的建议——将跨域展示版本降级至C级——意味着要删减方案中三分之一的细节，简化情感转折，淡化矛盾冲突。用艺术文明的话说，就是把一幅油画变成简笔画。

“这不合适。”流光族的光弦第一个提出异议。她的身体呈现出辩论时的锐利蓝色，“情感光谱的完整性是叙事真实性的基础。降级后的版本会失去灵魂。”

笔触的十二支画笔手指在空气中画出复杂的几何图形，这是艺术文明表达“坚持立场”的方式：“但A级强度的叙事，可能对某些叙事域的角色造成认知过载。守望者事件已经证明，过强的真实可能成为伤害。”

“所以我们就永远只提供简笔画？”王魁从自己的创作台站起来，他正在设计一套新的动作戏——基于他某次重伤后重新学习走路的真实记忆。按照伦理准则，这段记忆涉及疼痛、脆弱、挣扎，情感冲击强度至少是B+级。

“不是简笔画，是负责任的艺术。”笔触回应，“我们可以为不同受众定制不同版本。就像……为眼睛敏感的人提供墨镜，而不是直接关闭太阳。”

“但谁来决定谁的眼睛敏感？”深岩族的石心加入讨论，晶石表面流动着分析性的银白色光纹，“按照准则，创作者自我评估。但自我评估的主观性太强。我们需要客观标准。”

“那就设立评审委员会。”共鸣星网代表发出平稳的合成音，“由各文明代表组成，对作品进行集体评级。”

“评审委员会会不会变成审查机构？”苏妲己轻声问。她一直安静地泡茶，但此刻抬起头，茶壶悬停在半空，“如果委员会认为某段真实‘不适合展示’，我们是否要删除那段真实？”

问题一个接一个，像石子投入平静湖面。

林澈坐在主创作台前，看着共享平台上不断更新的争论记录。伦理准则的初衷是好的——在自由与责任之间寻找平衡。但真正实施时，平衡点在哪里，每个人都看法不同。

更根本的问题是：谁有权决定？

艺术文明认为创作者应该自我约束。

流光族认为真实不应该被阉割。

深岩族要求客观标准。

共鸣星网建议集体决策。

王魁干脆说：“要我说，就该让观众自己选！想做完整版就做完整版，想看的人自己承担风险——就像我打架前都知道可能会受伤，但我还是打了。”

“但有些观众不知道自己可能受伤。”白雨终于开口。她坐在大厅边缘的观察席上，这是她主动选择的角色——不再是作者，也不是决策者，而是顾问，“就像第六叙事域的角色，在接触我们的叙事之前，他们连‘受伤’这个概念都没有。他们不知道真实会带来疼痛，不知道自由会带来困惑。在这种情况下，让他们‘自己选择’，其实是不负责任的。”

“所以我们要替他们选择？”王魁反问，“替他们决定什么该看，什么不该看？那和第六叙事域的系统有什么区别？”

大厅安静了一瞬。

区别。

是的，区别。

雨季网络的一切努力，不都是为了证明：自由选择比预设控制更值得追求吗？

但如果自由选择可能伤害选择者，如果真实可能压垮未曾接触过真实的生命，那么，提供自由和真实的人，是否在某种程度上……也成了加害者？

林澈感到头痛。

这不是技术问题，不是可以靠优化算法解决的问题。这是伦理困境，是哲学悖论，是每个文明在成长过程中都会遇到的“成人礼”：当你拥有力量时，你该如何使用它？

“我们需要分级制度。”林澈最终说，“但不是由单方面决定的分级。”

他调出共享平台，开始勾勒一个框架：

“第一层：创作者自我评估。这是第一道防线，基于创作者对自己作品的了解。”

“第二层：同行评议。雨季网络内部设立伦理评议小组，但不是‘审查’，是‘咨询’。创作者可以主动提交作品，征求同行意见——‘这段关于失去的记忆，在跨域展示时是否需要缓冲？’”

“第三层：受众预警。在作品传播时，明确标注内容特性——‘本叙事包含强烈情感冲突’‘涉及对存在意义的探讨’‘可能引发认知不适’。让受众在接触前知道可能面对什么。”

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！