“如果因为附近存在他国正常的电子侦察活动，就导致自身系统‘混乱’，这是否说明某些参演单位的训练水平或装备可靠性存在疑问？”

发言人拿起讲台上一份准备好的材料示意了一下，但没有直接宣读：“根据我们掌握的确切信息，在事发时段，我方舰艇的操作完全规范。”

“相反，我们记录到了某些国家舰船对我方正常航行舰船进行火控级雷达照射的明确信号特征。”

“这位记者朋友，在公海，用火控雷达这种通常用于武器引导和攻击锁定的雷达对准他国的辅助舰船，并持续照射，这种行为属于什么性质？”

“这难道不比所谓的‘电子侦察’危险和‘不专业’一万倍吗？这难道不是赤裸裸的、极具敌意的挑衅行为吗？”

一连串的反问，有理有据，直指要害。那位樱花国记者张了张嘴，似乎想反驳，但一时找不到合适的话。

会场里响起一片嗡嗡的低声议论，不少中立国家的记者在笔记本上快速记录着。

发言人没有给对方太多思考时间，继续说道：“我们始终认为，在公海，各国舰艇都应严格遵守国际规则，保持安全距离，避免任何可能导致误判的危险动作。”

“东大海军一直是这么做的。我们敦促有关国家，与其无端指责中国正常的海上活动，不如反省和约束自身舰艇的危险行为，真正为维护地区海域的和平稳定负起责任来。”

就在这时，一名坐在后排的鹰国记者举起了手，获得发言机会后，他推了推眼镜，语气听起来比刚才那位樱花国记者“客观”一些，但问题依然犀利：“发言人先生，我是鹰国环球评论网的记者。”

“您反复强调了‘火控雷达照射’的危险性，并暗示这是挑衅行为。”

“但根据国际海军惯例，在特定训练或警戒情况下，使用火控雷达对不明或可疑目标进行识别和跟踪，也是一种可能操作程序。”