——确实是这样。

如果官方说法和野史传闻不同，正常情况下，大家都还是倾向于以官方为准，野史传闻嘛，扯闲篇的时候还是挺有意思的，但当然不能放到台面上。

但是，偏偏徐达的死法还真的能够成为一个被放到台面上的问题，这就说明，野史传闻可能真的有什么能够说道一二的地方，但又肯定不是什么确凿的证据。

现在看来，恐怕支持野史传言的所谓证据，就是明朝其他开国功臣的死亡情况了。

如果，他们是说如果，其他好些个功臣的死亡情况都并非善终，而是被皇帝干掉了，那么，如果这个时候有人说徐达的死因也有点蹊跷……那虽然嘴上不一定说，但估计不少人心里面还是会悄悄信上个几分的。

——他们不就是这样吗？

反正在认为明朝的开国功臣们会有相当数量的人未能善终的情况下，他们已经觉得，徐达的死因说不准真的有点什么不能明说的内情……

-

百姓们这样想，明朝之前不少时空的皇帝们也这样想。

——没办法，搞这种类似于阴谋论的东西，大家都还是很感兴趣的；更不要说，作为皇帝，他们本人更是有相当的实操经验，比起百姓们来说，对这一套更是熟的不能再熟。

要说和功臣，不论是开国功臣这种分量的功臣，还是说太平年间的一些功臣大臣权臣发生矛盾这种事情，皇帝们基本上都有点自己的心得体会。

是的，大家基本上都有那么点。

或者说，大部分皇帝都还是真的和一些个大臣产生过一定冲突和矛盾的，不同的地方就是这个冲突矛盾的大小，以及皇帝、大臣双方对此的态度和处理方式罢了。