【这两者参与人员、诉求和目标的不同，也就造就了二者力量和影响力的显着差距。前者杀到了京城，事实上覆灭了明朝，彻底重塑了天下局势和秩序，而后者很多时候就是地方性活动，或者说骚乱，并没有直接动摇朝廷的统治根基。】

【这就是两者的区别。】

【但是这并不是说佃变就没什么影响力和效果，佃变没有直接动摇朝廷统治，但是长期下来，潜移默化，也推动了明朝乃至南明的覆灭。】

赵匡胤想了想，就明白了。

佃变确实规模和影响力，乃至战斗力都完全不能和农民起义军相比，因为后者是真的要面对朝廷军队的冲杀，要提着脑袋上战场的，而且他们很多至少在作战初期的时候确实一无所有，自然也无所畏惧。

但佃变嘛，佃户们未必需要直接面对朝廷军队，毕竟他们就是想要减租免租，只需要冲到地主家里面打一个措手不及就行了，而在朝廷军队抵达前直接散去，很多时候也就那样了。

更何况，一个零零散散没多少人的佃变，当时的明朝朝廷能调动什么军队来应对？

真正有点作战能力的军队，不是在北面应对外敌，就是在北面应对那一支又一支农民起义军，根本没有什么多余的兵力能够调到南边分散在各个州府乃至县城中，去应对一个不知道什么时候也不知道会不会爆发的佃变。

所以，佃农们的战斗力也没那么高。

同理，因为佃农们家里面多多少少还有点家财，所以他们顾虑也多，自然下手力度也没那么强。

但这样的佃变同样能够给明朝朝廷带来不小的冲击——佃农闹起来了，还闹得多了，闹得大了，朝廷还没有多少精力去管，那么当地士绅迟早要选择稍微妥协一二，比如减轻点租子，甚至免除一部分租子……

那到时候，士绅们给朝廷交的税自然也要减少，总不能指望他们自掏腰包为朝廷奉献吧？

而明朝朝廷又非常缺钱，这边钱少了，那边军饷也发不了，治理地方也治理不好，这不就是慢慢摧毁明朝统治么。